A pior parte na exoneração de Renato Janine Ribeiro do Ministério da Educação não é nem tanto a decisão da presidente, em si, mas o fato de que a essa mudança não provocará nenhuma crise política.
Garantidas as pastas do PMDB, pouco importa com quem ficará a Educação. O governo Dilma capitulou completamente. E a decisão de hoje, para um governo cujo lema é “Pátria educadora”, é inequívoco a esse respeito.
Fora de círculos restritos, como na minha timeline do Facebook, onde há vários professores e pesquisadores, é improvável que se encontre na imprensa um peemedebista indignado pela decisão intempestiva de mudar um ministro nomeado há tão pouco tempo. Isso, para mim, é o mais triste – a palavra é essa mesma – no contexto atual. A capitulação levou o país a uma situação em que áreas-chaves são tratadas como acessórias.
Nunca é demais lembrar que Cid Gomes foi o primeiro ministro da Educação deste governo. Justo Cid Gomes, que, durante uma greve docente no Ceará, na época em que era governador, disse que professor tinha que trabalhar por amor, e não por interesse pecuniário. O mesmo Cid, que, já ministro, escolheu Xuxa como madrinha da educação no Brasil. Palrador como o irmão, Ciro, a quem muitos, agora, saúdam como um político independente, lúcido e altivo, Cid caiu ao criticar duramente a base parlamentar do governo, dentro do próprio Parlamento! Muito se discutiu, à época, sobre quem seria o novo ministro. Dilma estava acossada pelas manifestações de rua, e a nova indicação poderia sinalizar uma tentativa de retomada de alguma normalidade política.
Excetuando-se Veja e congêneres, o nome de Renato Janine Ribeiro foi celebrado dentro desse espírito. Era inexperiente, porém, muito melhor que Cid Gomes.
Em um Brasil colônia a crença coronelista degolou sempre a inteligência surgente. Passados mais de 500 anos a educação continua sub-valorizada em relação a outras vertentes. Pelo visto o paradigma secular da preservação da ignorância continua como um vírus no subconsciente coletivo e em governos sucessórios que não possuem alinhamento em sua gestão de valores.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
quarta-feira, 30 de setembro de 2015
A conta do PT chegou: Fatura PMDB com juros (Por Thiago Muniz)
Quem manda no Brasil é o PMDB. Sempre foi assim.
Só que agora está completamente descarado.
Só que agora está completamente descarado.
Se não der a comidinha deles, cai.
Esse é o Recado que todos nós recebemos nessas mudanças ministeriais.
Aquele velho papo, uma hora vem a conta. Agora pergunto, Valeu a pena?
Pensem: alguém acha que simplesmente um partido de esquerda chegaria ao poder e conseguiria trabalhar tranquilamente?
Que a elite da mídia e dos grandes empresários iriam querer que tivéssemos justiça social no Brasil? Claro que não.
Sempre foi assim, historicamente. O que aconteceu quando governos populares chegaram a presidência?
Quem estudou um pouco de história sabe disso.
Pra segurar a presidência, o Lula falou à Dilma pra ceder às pressões do PMDB. Dilma foi contra, pois iria contra "princípios ideológicos" (sejam eles quais for), ao que Lula rebateu: "O que você prefere? A presidência ou o impeachment?". Quando o maior estadista do Brasil chega nessa situação, é porque a coisa está feia.
Não é atoa que o interesse deles é sempre ter a maioria nos governos estaduais e no congresso. Com isso nas mãos, o poder é garantido independente de quem for o governante-mór.
Paga se caro por querer ter a base aliada forte. E sem base aliada forte não se faz política. Se fosse Aécio, se fosse Marina, se fosse Eduardo Jorge, todos se entregariam a essa prática. Essa é nossa política. Um salve para quem acredita em ideologia partidária. Só que se der poder demais, a base se acha mais importante que o governo. E o preço a se pagar é caro.
Engraçado as pessoas acharem que só o PT faz aliança com o PMDB. TODOS os presidentes fizeram. Em 2002, quando o Lula venceu o Serra, a vice na chapa do PSDB era a Rita Camata, do PMDB. Poucos meses depois, o partido já havia migrado pra base governista. A verdade é que sem PMDB, sem maioria no Congresso, e sem maioria no Congresso, não se governa. É lamentável, mas, na prática, essa é a verdade.
Realmente não estamos com o poder para mudar, mas por não termos ele mas sim porque a grande maioria só acredita no que a mídia fala e não procura se informar, não falo isso apenas dos anos que o PT está no governo, mas todos antes que políticos faziam e deixavam acontecer os piores roubos a nós próprios e a gente sem saber de nada porque a mídia falava que estava tudo "às mil maravilhas".
O PMDB e o PT são sócios, o PMDB fica com os bônus e lucros e o PT fica com o ônus e as dívidas.
Mas é igual o ditado: "...diga com quem tua andas, que direi quem tu és!".
Podemos perguntar para as pessoas que saíram da miséria extrema e da pobreza. Será que valeu a pena? Uma década de pleno emprego, universidades, programas sociais e conquistas de direitos. Quem colocou o Brasil nessa situação foi o voto. Quem elege deputados e senadores do PMDB é o voto. Quem acha que o presidente da república é o rei do país é o mesmo que vota no Eduardo Cunha. A conta chegou, e não é do PT, é do Brasil. E o pior, esses canalhas vão continuar se elegendo encima do anti-petismo.
Além da crise econômica mundial, sofremos no Brasil uma crise ética. A conta é simples. O famoso jeitinho brasileiro se transformou em caráter ser especialmente corrupto. Onde a grande massa, alienada, não busca conhecimento como virtude e sim por obrigação. Logo se "criou" um governo feito para ricos onde o pobre continua sendo explorado, desde de sempre. O único jeito de salvar o Brasil é através da educação.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Esse é o Recado que todos nós recebemos nessas mudanças ministeriais.
Aquele velho papo, uma hora vem a conta. Agora pergunto, Valeu a pena?
Pensem: alguém acha que simplesmente um partido de esquerda chegaria ao poder e conseguiria trabalhar tranquilamente?
Que a elite da mídia e dos grandes empresários iriam querer que tivéssemos justiça social no Brasil? Claro que não.
Sempre foi assim, historicamente. O que aconteceu quando governos populares chegaram a presidência?
Quem estudou um pouco de história sabe disso.
Pra segurar a presidência, o Lula falou à Dilma pra ceder às pressões do PMDB. Dilma foi contra, pois iria contra "princípios ideológicos" (sejam eles quais for), ao que Lula rebateu: "O que você prefere? A presidência ou o impeachment?". Quando o maior estadista do Brasil chega nessa situação, é porque a coisa está feia.
Não é atoa que o interesse deles é sempre ter a maioria nos governos estaduais e no congresso. Com isso nas mãos, o poder é garantido independente de quem for o governante-mór.
Paga se caro por querer ter a base aliada forte. E sem base aliada forte não se faz política. Se fosse Aécio, se fosse Marina, se fosse Eduardo Jorge, todos se entregariam a essa prática. Essa é nossa política. Um salve para quem acredita em ideologia partidária. Só que se der poder demais, a base se acha mais importante que o governo. E o preço a se pagar é caro.
Engraçado as pessoas acharem que só o PT faz aliança com o PMDB. TODOS os presidentes fizeram. Em 2002, quando o Lula venceu o Serra, a vice na chapa do PSDB era a Rita Camata, do PMDB. Poucos meses depois, o partido já havia migrado pra base governista. A verdade é que sem PMDB, sem maioria no Congresso, e sem maioria no Congresso, não se governa. É lamentável, mas, na prática, essa é a verdade.
Realmente não estamos com o poder para mudar, mas por não termos ele mas sim porque a grande maioria só acredita no que a mídia fala e não procura se informar, não falo isso apenas dos anos que o PT está no governo, mas todos antes que políticos faziam e deixavam acontecer os piores roubos a nós próprios e a gente sem saber de nada porque a mídia falava que estava tudo "às mil maravilhas".
O PMDB e o PT são sócios, o PMDB fica com os bônus e lucros e o PT fica com o ônus e as dívidas.
Mas é igual o ditado: "...diga com quem tua andas, que direi quem tu és!".
Podemos perguntar para as pessoas que saíram da miséria extrema e da pobreza. Será que valeu a pena? Uma década de pleno emprego, universidades, programas sociais e conquistas de direitos. Quem colocou o Brasil nessa situação foi o voto. Quem elege deputados e senadores do PMDB é o voto. Quem acha que o presidente da república é o rei do país é o mesmo que vota no Eduardo Cunha. A conta chegou, e não é do PT, é do Brasil. E o pior, esses canalhas vão continuar se elegendo encima do anti-petismo.
Além da crise econômica mundial, sofremos no Brasil uma crise ética. A conta é simples. O famoso jeitinho brasileiro se transformou em caráter ser especialmente corrupto. Onde a grande massa, alienada, não busca conhecimento como virtude e sim por obrigação. Logo se "criou" um governo feito para ricos onde o pobre continua sendo explorado, desde de sempre. O único jeito de salvar o Brasil é através da educação.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
segunda-feira, 28 de setembro de 2015
Por um mundo com menos Malafaias e mais Franciscos (Por Thiago Muniz)
O pastor Silas Malafaia parece fazer uso contínuo do ditado “Falem bem, falem mal, mas falem de mim”. Com amplo destaque na imprensa durante essa semana, após troca de ofensas com o jornalista Ricardo Boechat, ele voltou a ser o centro das atenções em torno de mais uma polêmica. Aliás, sua biografia está repleta delas, o que garante visibilidade a quem já demonstra um fetiche bastante particular pelos holofotes.
O ódio destilado em cada palavra do pastor midiático ajuda a reforçar um dos maiores desafios da atualidade: uma doença chamada “intolerância”, enquanto outro líder religioso, Francisco, impulsiona mudanças reais em prol da justiça social, fazendo da humildade um ato de resistência.
O jeito histriônico, o dedo em riste, o olhar vidrado e a violência das palavras que emprega se tornaram marcas registradas do líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. E a maior celebridade gospel do país não economiza esforços em usar as câmeras para tentar destruir um de seus inimigos mais evidentes: a comunidade LGBT. “O ativismo gay é o fundamentalismo do lixo moral”, afirmou certa vez.
O vocabulário nada polido já foi usado contra a jornalista Eliane Brum – a quem se referiu como “vagabunda” – e o presidente da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT), Toni Reis, chamado pelo pastor de “bandido” e “safado”. O ódio destilado em cada palavra ajuda a reforçar um dos maiores desafios da sociedade brasileira na atualidade: uma doença chamada “intolerância”, que, teoricamente, a religião deveria ser a última a propagar.
As críticas raivosas de Malafaia, no entanto, não pouparam sequer o papa Francisco, acusado por ele de ter uma postura “covarde” e de não alertar para o “pecado” que existiria por trás da homossexualidade. De acordo com o pastor, faltava ao pontífice ler mais vezes a Bíblia.
A declaração que provocou toda essa ira fora dada em uma entrevista, quando o papa disse que os gays devem ser integrados à sociedade, e não marginalizados, afirmando que não teria motivos para julgá-los. Com uma frase aparentemente simples, ele já dava sinais de que viera para trazer um respiro de esperança em tempos sombrios.
A ação é uma prova de que é possível ter posicionamento firme diante das discussões políticas e sociais no mundo, sem recorrer à arrogante tentativa de subjugar as pessoas. Não foram poucos os assuntos espinhosos em que Francisco se mostrou crítico e atento, como na defesa da reforma agrária e do financiamento público de campanhas eleitorais.
O papa assumiu a bandeira contra a pena de morte, a destruição ambiental e a indústria bélica, mediou a aproximação entre Cuba e Estados Unidos e recebeu, pela primeira vez na história do Vaticano, um grupo de gays e lésbicas para uma audiência, assim como acolheu um transexual que estava sendo perseguido na paróquia que frequentava.
É óbvio que a Igreja Católica ainda tem muitas contas a acertar para que possa, um dia, ter cara e pensamento condizentes com o século XXI, no que se refere aos direitos reprodutivos e sexuais da mulher, só para citar um exemplo. Mas também é nítido que sua liderança máxima tem demonstrado uma energia considerável em promover o diálogo, a compreensão e uma postura de igual para igual com as diferenças.
Ao ter a humildade como um ato de resistência, o argentino Jorge Bergoglio ensina que é preciso escapar da cegueira profunda provocada pelo fanatismo. Mostra isso de face plácida, pés descalços e a rebeldia inerente aos grandes revolucionários, enquanto outros comprometem a dignidade em troca de poder e alguns tostões a mais.
Até mesmo os que não são religiosos concordam que, na luta pela equidade, a figura de Francisco representa uma lição a esses corações tão míopes, empenhados em inflar uma multidão armada com um olhar que nada vê. Sem ver, sobretudo, as próprias incongruências.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
O ódio destilado em cada palavra do pastor midiático ajuda a reforçar um dos maiores desafios da atualidade: uma doença chamada “intolerância”, enquanto outro líder religioso, Francisco, impulsiona mudanças reais em prol da justiça social, fazendo da humildade um ato de resistência.
O jeito histriônico, o dedo em riste, o olhar vidrado e a violência das palavras que emprega se tornaram marcas registradas do líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. E a maior celebridade gospel do país não economiza esforços em usar as câmeras para tentar destruir um de seus inimigos mais evidentes: a comunidade LGBT. “O ativismo gay é o fundamentalismo do lixo moral”, afirmou certa vez.
O vocabulário nada polido já foi usado contra a jornalista Eliane Brum – a quem se referiu como “vagabunda” – e o presidente da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT), Toni Reis, chamado pelo pastor de “bandido” e “safado”. O ódio destilado em cada palavra ajuda a reforçar um dos maiores desafios da sociedade brasileira na atualidade: uma doença chamada “intolerância”, que, teoricamente, a religião deveria ser a última a propagar.
As críticas raivosas de Malafaia, no entanto, não pouparam sequer o papa Francisco, acusado por ele de ter uma postura “covarde” e de não alertar para o “pecado” que existiria por trás da homossexualidade. De acordo com o pastor, faltava ao pontífice ler mais vezes a Bíblia.
A declaração que provocou toda essa ira fora dada em uma entrevista, quando o papa disse que os gays devem ser integrados à sociedade, e não marginalizados, afirmando que não teria motivos para julgá-los. Com uma frase aparentemente simples, ele já dava sinais de que viera para trazer um respiro de esperança em tempos sombrios.
A ação é uma prova de que é possível ter posicionamento firme diante das discussões políticas e sociais no mundo, sem recorrer à arrogante tentativa de subjugar as pessoas. Não foram poucos os assuntos espinhosos em que Francisco se mostrou crítico e atento, como na defesa da reforma agrária e do financiamento público de campanhas eleitorais.
O papa assumiu a bandeira contra a pena de morte, a destruição ambiental e a indústria bélica, mediou a aproximação entre Cuba e Estados Unidos e recebeu, pela primeira vez na história do Vaticano, um grupo de gays e lésbicas para uma audiência, assim como acolheu um transexual que estava sendo perseguido na paróquia que frequentava.
É óbvio que a Igreja Católica ainda tem muitas contas a acertar para que possa, um dia, ter cara e pensamento condizentes com o século XXI, no que se refere aos direitos reprodutivos e sexuais da mulher, só para citar um exemplo. Mas também é nítido que sua liderança máxima tem demonstrado uma energia considerável em promover o diálogo, a compreensão e uma postura de igual para igual com as diferenças.
Ao ter a humildade como um ato de resistência, o argentino Jorge Bergoglio ensina que é preciso escapar da cegueira profunda provocada pelo fanatismo. Mostra isso de face plácida, pés descalços e a rebeldia inerente aos grandes revolucionários, enquanto outros comprometem a dignidade em troca de poder e alguns tostões a mais.
Até mesmo os que não são religiosos concordam que, na luta pela equidade, a figura de Francisco representa uma lição a esses corações tão míopes, empenhados em inflar uma multidão armada com um olhar que nada vê. Sem ver, sobretudo, as próprias incongruências.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
sábado, 12 de setembro de 2015
Limpar o chão com bosta: O ciclo vicioso do poder (Por Thiago Muniz)
A turma que está "organizando" o impeachment é divertida.
Criam um abaixo assinado para reunir os "impeachmeiros" só que o sistema deles não deixa nada a dever ao sistema que dizem combater - é completamente suscetível a fraudes e usado por milhares de perfis falsos.
Como levar a sério?
Querem combater corrupção com a fraude de um abaixo assinado online que o cidadão pode assinar mais de uma vez...eu mesmo assinei por duas vezes só para testar só foi mudar nome e e-mail diferentes. Também vindo de dois partidos como DEM e PSDB não espere lisura na coisa pública.
Como diz o Gregório Duvivier: "Querer colocar o PSDB no lugar do PT é o mesmo que limpar o chão com bosta."
Os Defensores do Impeachment são os mesmo que querem continuar recebendo GRANA das empresas nas campanhas eleitorais. Bando de Bandidos Sem Vergonhas!
O golpe civil-militar de 1964, que jogou o Brasil numa ditadura cruel que durou 25 anos e foi planejado e executado (hoje todos sabem) pelo governo americano e segundo interesses das grande empresas americanas, foi apoiado por pessoas de bem como você, que acreditavam no que diziam os jornais da época (os mesmos de agora), e queriam combater a corrupção na Petrobras e impedir as práticas comunistas do governo eleito.
A corrupção na Petrobras é antiga, no Brasil é ancestral, e os ladrões de dinheiro público, de qualquer partido ou governo, devem ser severamente punidos e, isso é importante, devem devolver o dinheiro que roubaram aos cofres públicos, mas repassando esta lista de fatos, todos incontestáveis, você ainda acha que há algum sentido em pedir, com o pretexto de combater a corrupção na Petrobras, a saída de Dilma para entregar o governo a Renan Calheiros e a Eduardo Cunha?
Você não acha bem mais provável que, sob o pretexto de combater a corrupção, eles queiram que a Dilma saia para atender interesses poderosos e voltar a roubar, como sempre fizeram?
Esse povo Unido, é capaz de se auto destruir com tantas informações desencontradas a respeito de tudo e de todos. Só que é preciso correr atrás e obter sua opinião e não ficar só ouvindo o blá-blá-blá dos dois lados dividindo o povo, e pior, como disse, se auto destruindo.
Os bons pagam pelos maus e os maus se dão bem...infelizmente, aqui é assim, por enquanto.
A verdade é que esse povo que ta pedindo Impeachment não faz idéia o caos que isso vai trazer para economia. Que já está abalada com esses escandalos de corrupção, principalmente o da Petrobras. O problema é que os principais envolvidos com essa roubalheira são os mesmos que estão sendo investigados pela CPI.
Tá difícil aguentar esta onda ILEGAL, IMORAL e HIPÓCRITA, nossos políticos não merecem nosso respeito e perderam a vergonha na cara. Lastimável um Congresso, um Senado e a grande mídia fazer o que fazem com o povo brasileiro.
Gostaria muito que homens e mulheres de bem, independente de partidos políticos se colocassem a favor do povo brasileiro e que o povo brasileiro aprendesse a votar.
Os líderes pró impeachment sendo denunciados ao STF, outros sendo presos. Esse povo é uma piada pronta.
10 COISAS QUE APRENDI EM ARGUMENTOS PETISTAS E TUCANOS:
1.Se eu não sou petista, eu sou automaticamente tucano;
2.Se eu não sou petista, nem tucano, com certeza sou a favor de um golpe militar, não existe outra opção;
3.Não posso me indignar com a corrupção petista, porque houve corrupção no governo tucano;
4.Não posso me indignar com a corrupção petista, porque o PT não inventou a corrupção;
5.Só estou indignado porque o PT colocou o pobre no mesmo avião que eu, e isso me dá nojo;
6. Não tenho estatura moral para criticar quem rouba US$ 88 bilhões da Petrobrás (sem falar nas outras estatais ainda não investigadas) porque eu já fiz uma conversão proibida, ouço MP3 no meu computador, já colei um chiclete embaixo da carteira na escola e já soltei um pum no elevador;
7. Eu fui para a rua porque sou elite branca e, consequentemente, odeio negros, pobres, índios, nordestinos, gays, feministas, crianças feias, camisa de microfibra e desodorante perfumado;
8. Eu fico indignado (mimimimi ou chororô) com as atitudes totalitárias do governo porque eu sou coxinha e fascista (mesmo sabendo que quem me chama de fascista não tem a menor ideia do que foi o fascismo)
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para: thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Criam um abaixo assinado para reunir os "impeachmeiros" só que o sistema deles não deixa nada a dever ao sistema que dizem combater - é completamente suscetível a fraudes e usado por milhares de perfis falsos.
Como levar a sério?
Querem combater corrupção com a fraude de um abaixo assinado online que o cidadão pode assinar mais de uma vez...eu mesmo assinei por duas vezes só para testar só foi mudar nome e e-mail diferentes. Também vindo de dois partidos como DEM e PSDB não espere lisura na coisa pública.
Como diz o Gregório Duvivier: "Querer colocar o PSDB no lugar do PT é o mesmo que limpar o chão com bosta."
Os Defensores do Impeachment são os mesmo que querem continuar recebendo GRANA das empresas nas campanhas eleitorais. Bando de Bandidos Sem Vergonhas!
O golpe civil-militar de 1964, que jogou o Brasil numa ditadura cruel que durou 25 anos e foi planejado e executado (hoje todos sabem) pelo governo americano e segundo interesses das grande empresas americanas, foi apoiado por pessoas de bem como você, que acreditavam no que diziam os jornais da época (os mesmos de agora), e queriam combater a corrupção na Petrobras e impedir as práticas comunistas do governo eleito.
A corrupção na Petrobras é antiga, no Brasil é ancestral, e os ladrões de dinheiro público, de qualquer partido ou governo, devem ser severamente punidos e, isso é importante, devem devolver o dinheiro que roubaram aos cofres públicos, mas repassando esta lista de fatos, todos incontestáveis, você ainda acha que há algum sentido em pedir, com o pretexto de combater a corrupção na Petrobras, a saída de Dilma para entregar o governo a Renan Calheiros e a Eduardo Cunha?
Você não acha bem mais provável que, sob o pretexto de combater a corrupção, eles queiram que a Dilma saia para atender interesses poderosos e voltar a roubar, como sempre fizeram?
Esse povo Unido, é capaz de se auto destruir com tantas informações desencontradas a respeito de tudo e de todos. Só que é preciso correr atrás e obter sua opinião e não ficar só ouvindo o blá-blá-blá dos dois lados dividindo o povo, e pior, como disse, se auto destruindo.
Os bons pagam pelos maus e os maus se dão bem...infelizmente, aqui é assim, por enquanto.
A verdade é que esse povo que ta pedindo Impeachment não faz idéia o caos que isso vai trazer para economia. Que já está abalada com esses escandalos de corrupção, principalmente o da Petrobras. O problema é que os principais envolvidos com essa roubalheira são os mesmos que estão sendo investigados pela CPI.
Tá difícil aguentar esta onda ILEGAL, IMORAL e HIPÓCRITA, nossos políticos não merecem nosso respeito e perderam a vergonha na cara. Lastimável um Congresso, um Senado e a grande mídia fazer o que fazem com o povo brasileiro.
Gostaria muito que homens e mulheres de bem, independente de partidos políticos se colocassem a favor do povo brasileiro e que o povo brasileiro aprendesse a votar.
Os líderes pró impeachment sendo denunciados ao STF, outros sendo presos. Esse povo é uma piada pronta.
10 COISAS QUE APRENDI EM ARGUMENTOS PETISTAS E TUCANOS:
1.Se eu não sou petista, eu sou automaticamente tucano;
2.Se eu não sou petista, nem tucano, com certeza sou a favor de um golpe militar, não existe outra opção;
3.Não posso me indignar com a corrupção petista, porque houve corrupção no governo tucano;
4.Não posso me indignar com a corrupção petista, porque o PT não inventou a corrupção;
5.Só estou indignado porque o PT colocou o pobre no mesmo avião que eu, e isso me dá nojo;
6. Não tenho estatura moral para criticar quem rouba US$ 88 bilhões da Petrobrás (sem falar nas outras estatais ainda não investigadas) porque eu já fiz uma conversão proibida, ouço MP3 no meu computador, já colei um chiclete embaixo da carteira na escola e já soltei um pum no elevador;
7. Eu fui para a rua porque sou elite branca e, consequentemente, odeio negros, pobres, índios, nordestinos, gays, feministas, crianças feias, camisa de microfibra e desodorante perfumado;
8. Eu fico indignado (mimimimi ou chororô) com as atitudes totalitárias do governo porque eu sou coxinha e fascista (mesmo sabendo que quem me chama de fascista não tem a menor ideia do que foi o fascismo)
9. Não interessa que o impeachment esteja previsto na Constituição Federal, se é contra um governo de esquerda, é golpe;
10. E por fim, aprendi no domingo 16/08/2015, com os excelentíssimos Ministros da República que, se eu fui para a rua, é porque não aceito o resultado democrático da eleição, estou fazendo um terceiro turno e, obviamente, estou obcecado pelo fim do financiamento privado de campanha, que é a solução para TODA a corrupção do Brasil e dos políticos. Também estou sendo manipulado por grupos de interesse que por sua vez estão sendo financiados pelo Obama e a CIA, segundo o líder do PT na Câmara dos Deputados.
10. E por fim, aprendi no domingo 16/08/2015, com os excelentíssimos Ministros da República que, se eu fui para a rua, é porque não aceito o resultado democrático da eleição, estou fazendo um terceiro turno e, obviamente, estou obcecado pelo fim do financiamento privado de campanha, que é a solução para TODA a corrupção do Brasil e dos políticos. Também estou sendo manipulado por grupos de interesse que por sua vez estão sendo financiados pelo Obama e a CIA, segundo o líder do PT na Câmara dos Deputados.
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para: thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
sexta-feira, 11 de setembro de 2015
Brasil: uma nação de Acomodados (Por Thiago Muniz)
Os pobres dependem de PROGRAMAS SOCIAIS.
Os artistas dependem das LEIS DE INCENTIVO.
As tvs dependem de proteção contra o NETFLIX.
Os táxis dependem de proteção contra o UBER.
As teles dependem de proteção contra o WHATSAPP.
O BRASIL ficou fora do acordo entre 80 países para reduzir taxas de IMPORTAÇÃO de eletrônicos porque sua indústria depende de PROTEÇÃO contra a CONCORRÊNCIA INTERNACIONAL.
Os bancos dependem dos JUROS exorbitantes.
Os grandes INDUSTRIAIS dependem das mamatas com o BNDES.
Os POLÍTICOS dependem do VOTO OBRIGATÓRIO, da FALTA DE INFORMAÇÃO do povo, do CAIXA 2 nas campanhas e de URNAS FRAUDÁVEIS.
E todos nós dependemos de uma classe política incompetente e mal-intencionada para decidir nosso futuro.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Os artistas dependem das LEIS DE INCENTIVO.
As tvs dependem de proteção contra o NETFLIX.
Os táxis dependem de proteção contra o UBER.
As teles dependem de proteção contra o WHATSAPP.
O BRASIL ficou fora do acordo entre 80 países para reduzir taxas de IMPORTAÇÃO de eletrônicos porque sua indústria depende de PROTEÇÃO contra a CONCORRÊNCIA INTERNACIONAL.
Os bancos dependem dos JUROS exorbitantes.
Os grandes INDUSTRIAIS dependem das mamatas com o BNDES.
Os POLÍTICOS dependem do VOTO OBRIGATÓRIO, da FALTA DE INFORMAÇÃO do povo, do CAIXA 2 nas campanhas e de URNAS FRAUDÁVEIS.
E todos nós dependemos de uma classe política incompetente e mal-intencionada para decidir nosso futuro.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Lula em 2018, mas como Oposição: Acreditem! (Por Thiago Muniz)
As últimas declarações do Lula mostram com toda clareza seu afastamento da política de ajuste que a Presidente Dilma tenta fazer sem conseguir. Vale a pena ler especialmente suas declarações nos últimos dias em Buenos Aires, divulgadas pelos jornais.
Nada indica que o ex-presidente que administrou com responsabilidade as finanças públicas em seu governo, especialmente no primeiro mandato com o Palocci e o Meirelles, tenha ficado irresponsável, insuflando aumentar gastos sem receita e desprezar a queda na nota recebida da S&P, quando ninguém mais que ele comemorou quando a nota subiu. (Prova da miopia como nossos políticos agem, é que naquela época foi FHC quem menosprezou o grau de investimento que o Brasil adquiriu, graças em grande parte à responsabilidade fiscal do governo Lula, além claro das bases criadas pelo Plano Real.)
O que acredito que está por trás das novas posições do Lula é seu instinto prevendo que o governo Dilma não vai resistir até 2018 e que o Lula pode ser o líder da oposição ao novo governo que, qualquer que seja ele, terá de fazer ajustes tão fortes quanto o Levy deseja e não consegue. Vale lembrar que foi assim quando Itamar assumiu o governo depois do Collor, fez o Real com suas características de ajuste, e o PT ficou contra, surfando na oposição. (nem deixou que a Deputada Luiza Erundina assumisse um ministério sendo filiada ao PT.)
Ao criticar os ajustes da Dilma, se distanciando dela e do governo que vier a substitui-la, o Lula tem tudo para crescer junto aos trabalhadores, sindicatos, os beneficiados dos programas sociais e ressurgir. ( Ainda vai ter o discurso de que foi golpe, o que ele não podia dizer no caso do Collor. )O Pixuleco pode mudar de fantasia usando roupa de salva vida, e ele se transformar em salvador dos trabalhadores, dos pobres e contando com o apoio dos empresários cansados da falta de rumo e sem ver propostas na oposição.
Depois de se recuperar com o discurso anti-ajuste, a favor dos direitos sociais e dos trabalhadores, quando 2018 chegar ele faz outra carta ao povo brasileiro falando em responsabilidade com compaixão. E pode se reeleger. Em 98 ele era dado como fora do jogo depois de perder três. Em uma época cheia de líderes alternativos, que aparentemente não temos mais, pelo esgotamento dos discursos.
Só falta saber se tudo isso será feito pelo PT ou se Lula será capaz de criar nova sigla, ou entrar em uma das atuais, ou fundir o PT com outros partidos.
Os indícios de que isso estava vindo já estavam aí. Se posicionar como um salvador do povo enquanto sua antiga companheira se manchava tomando séries e séries de medidas impopulares.É preocupante porque nem todos foram capazes de ver erros e absurdos dos governos do PT até tudo começar a ruir. Será ele capaz de se reeleger para corrigir os erros que ele mesmo e os outros caciques de seu grupo provocaram? Um alerta mais do que necessário!
Esse método muito utilizado em jogo político. Esse pessoal não está preocupado com o Povo Brasileiro (Brasil), apenas pelo poder. Se algum elemento falha, torna-se descartável, (caso do governo atual), porem deve deixar em dormência algumas leis aprovadas na surdina (calada da noite).
Nada indica que o ex-presidente que administrou com responsabilidade as finanças públicas em seu governo, especialmente no primeiro mandato com o Palocci e o Meirelles, tenha ficado irresponsável, insuflando aumentar gastos sem receita e desprezar a queda na nota recebida da S&P, quando ninguém mais que ele comemorou quando a nota subiu. (Prova da miopia como nossos políticos agem, é que naquela época foi FHC quem menosprezou o grau de investimento que o Brasil adquiriu, graças em grande parte à responsabilidade fiscal do governo Lula, além claro das bases criadas pelo Plano Real.)
O que acredito que está por trás das novas posições do Lula é seu instinto prevendo que o governo Dilma não vai resistir até 2018 e que o Lula pode ser o líder da oposição ao novo governo que, qualquer que seja ele, terá de fazer ajustes tão fortes quanto o Levy deseja e não consegue. Vale lembrar que foi assim quando Itamar assumiu o governo depois do Collor, fez o Real com suas características de ajuste, e o PT ficou contra, surfando na oposição. (nem deixou que a Deputada Luiza Erundina assumisse um ministério sendo filiada ao PT.)
Ao criticar os ajustes da Dilma, se distanciando dela e do governo que vier a substitui-la, o Lula tem tudo para crescer junto aos trabalhadores, sindicatos, os beneficiados dos programas sociais e ressurgir. ( Ainda vai ter o discurso de que foi golpe, o que ele não podia dizer no caso do Collor. )O Pixuleco pode mudar de fantasia usando roupa de salva vida, e ele se transformar em salvador dos trabalhadores, dos pobres e contando com o apoio dos empresários cansados da falta de rumo e sem ver propostas na oposição.
Depois de se recuperar com o discurso anti-ajuste, a favor dos direitos sociais e dos trabalhadores, quando 2018 chegar ele faz outra carta ao povo brasileiro falando em responsabilidade com compaixão. E pode se reeleger. Em 98 ele era dado como fora do jogo depois de perder três. Em uma época cheia de líderes alternativos, que aparentemente não temos mais, pelo esgotamento dos discursos.
Só falta saber se tudo isso será feito pelo PT ou se Lula será capaz de criar nova sigla, ou entrar em uma das atuais, ou fundir o PT com outros partidos.
Os indícios de que isso estava vindo já estavam aí. Se posicionar como um salvador do povo enquanto sua antiga companheira se manchava tomando séries e séries de medidas impopulares.É preocupante porque nem todos foram capazes de ver erros e absurdos dos governos do PT até tudo começar a ruir. Será ele capaz de se reeleger para corrigir os erros que ele mesmo e os outros caciques de seu grupo provocaram? Um alerta mais do que necessário!
Esse método muito utilizado em jogo político. Esse pessoal não está preocupado com o Povo Brasileiro (Brasil), apenas pelo poder. Se algum elemento falha, torna-se descartável, (caso do governo atual), porem deve deixar em dormência algumas leis aprovadas na surdina (calada da noite).
O Lula irá navegar conforme a marola, inclusive indicando(as escondidas) , apoiando um dos seus em um desses partidos nanicos. Valeu o alerta tomara que o povo tome conhecimento e tenha lucidez para não votar em nenhum destes corvos de plantão.
Cada povo merece os políticos que tem, o Brasileiro está bem servido, o povo tem o que merece, saúde, educação e segurança pública. Se o Brasil fosse um país decente a maioria dos políticos estariam era presos. Mas aqui e o país da impunidade, fazer o quê? Mas o povo está feliz, continua a votar nos mesmos políticos, então devem continuar morrendo nos corredores de hospitais ou vítima de bandidos, afinal o povo tem o que merece.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Cada povo merece os políticos que tem, o Brasileiro está bem servido, o povo tem o que merece, saúde, educação e segurança pública. Se o Brasil fosse um país decente a maioria dos políticos estariam era presos. Mas aqui e o país da impunidade, fazer o quê? Mas o povo está feliz, continua a votar nos mesmos políticos, então devem continuar morrendo nos corredores de hospitais ou vítima de bandidos, afinal o povo tem o que merece.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
De saco cheio do Brasil (Por Thiago Muniz)
Eu vou mandar a real para vocês para alinharmos expectativas
Nossa presidente não pode diminuir a quantidade de ministérios (e assim diminuir a mamata política com nosso dinheiro) porque se ela fizer isso o PMDB a devolverá com o impeachment . É este o acordão minha gente, portanto, esqueçam, isso não vai acontecer!
Como o PT é viciado em poder, foda-se o país e o que vale é a manutenção dele.
Como o país precisa entregar PIB positivo para que o PT ainda tenha alguma chance de sobrevivência política e eles não podem cortar os ministérios de Aspones pelos motivos acima listados eles, óbviamente, chegam a única solução possível (para eles mesmos)
Já não bastava pagarmos 5 meses de salários em impostos para ainda assim termos que colocar nossos filhos em escolas particulares e pagar altíssimos custos para termos um plano de saúde decente para não morrer nas filas dos hospitais públicos. A solução deste país, minto, a solução para manter o PT no poder pelos próximos 3,5 anos, é colocar mais uns meses de impostos para pagarmos.
Daqui a pouco, na boa, vamos entregar as chaves das nossas casas, empresas e passar todos os nossos bens para o Estado. E assim, ó glória, manteremos o PT no poder.
Alô, Dilma ! Você já está morta politicamente, lamento lhe dizer.
Política é que nem no BBB, quem decide quem sai ou fica é o povo. Ao invés do coitadismo ("estão me batendo, mas eu sei apanhar porque eu fui torturada."), queremos ver uma guerreira que enfrente esta corja de frente, mesmo correndo o risco de ser decapitada e aí, quem sabe, lá na frente virá a vitória?!
Não queremos uma coitada no poder, porra! Queremos uma guerreira!
Nós investimos dinheiro, tempo e esforço em estudar, evoluir, trabalhar para crescer na vida e vem um bando de "carrapato" pra sugar nosso sangue. Por aí podemos medir o futuro do país.
Minha sugestão é mudança. Minha sugestão é que a nossa presidenta entenda que de um jeito ou de outro ela já esta morta politicamente e q ela tem por isso a oportunidade de mandar essas alianças para a PQP e cortar metade dos ministérios mesmo q isso custe a sua cabeça porque sendo assim, que nem no BBB, quem decidira quem sai ou fica é o publico e não o PMDB.
Acho que até por uma questão de ego, de orgulho, ela não faria isso. Seria o mesmo que o time do Brasil parasse de jogar quando estava tomando de 7 da Alemanha. Ela não vai pedir arrego, então, continuamos na mesma. infelizmente. Eu, como leigo, só posso acompanhar as noticias e tentar me inteirar. Mas pelo que percebo, a merda toda que está acontecendo é só uma sementinha que está sendo plantada. O pior ainda está por vir.
O ensino público e a saúde não funcionam para que escolas particulares e planos de saúde possam existir. É assim que tudo no Brasil é pensado. Afinal como manter os impostos, as propinas e os cartéis?
Tudo isso é fato. Como é fato q a população não sabia, não sabe é parece não desejar saber ter posição política (traduzindo caga pra si mesmo) pois do que for seja PT seja PMDB sempre os mesmos figuram o poder e fazem as mesmas merdas.
Nossa presidente não pode diminuir a quantidade de ministérios (e assim diminuir a mamata política com nosso dinheiro) porque se ela fizer isso o PMDB a devolverá com o impeachment . É este o acordão minha gente, portanto, esqueçam, isso não vai acontecer!
Como o PT é viciado em poder, foda-se o país e o que vale é a manutenção dele.
Como o país precisa entregar PIB positivo para que o PT ainda tenha alguma chance de sobrevivência política e eles não podem cortar os ministérios de Aspones pelos motivos acima listados eles, óbviamente, chegam a única solução possível (para eles mesmos)
Já não bastava pagarmos 5 meses de salários em impostos para ainda assim termos que colocar nossos filhos em escolas particulares e pagar altíssimos custos para termos um plano de saúde decente para não morrer nas filas dos hospitais públicos. A solução deste país, minto, a solução para manter o PT no poder pelos próximos 3,5 anos, é colocar mais uns meses de impostos para pagarmos.
Daqui a pouco, na boa, vamos entregar as chaves das nossas casas, empresas e passar todos os nossos bens para o Estado. E assim, ó glória, manteremos o PT no poder.
Alô, Dilma ! Você já está morta politicamente, lamento lhe dizer.
Política é que nem no BBB, quem decide quem sai ou fica é o povo. Ao invés do coitadismo ("estão me batendo, mas eu sei apanhar porque eu fui torturada."), queremos ver uma guerreira que enfrente esta corja de frente, mesmo correndo o risco de ser decapitada e aí, quem sabe, lá na frente virá a vitória?!
Não queremos uma coitada no poder, porra! Queremos uma guerreira!
Nós investimos dinheiro, tempo e esforço em estudar, evoluir, trabalhar para crescer na vida e vem um bando de "carrapato" pra sugar nosso sangue. Por aí podemos medir o futuro do país.
Minha sugestão é mudança. Minha sugestão é que a nossa presidenta entenda que de um jeito ou de outro ela já esta morta politicamente e q ela tem por isso a oportunidade de mandar essas alianças para a PQP e cortar metade dos ministérios mesmo q isso custe a sua cabeça porque sendo assim, que nem no BBB, quem decidira quem sai ou fica é o publico e não o PMDB.
Acho que até por uma questão de ego, de orgulho, ela não faria isso. Seria o mesmo que o time do Brasil parasse de jogar quando estava tomando de 7 da Alemanha. Ela não vai pedir arrego, então, continuamos na mesma. infelizmente. Eu, como leigo, só posso acompanhar as noticias e tentar me inteirar. Mas pelo que percebo, a merda toda que está acontecendo é só uma sementinha que está sendo plantada. O pior ainda está por vir.
O ensino público e a saúde não funcionam para que escolas particulares e planos de saúde possam existir. É assim que tudo no Brasil é pensado. Afinal como manter os impostos, as propinas e os cartéis?
Tudo isso é fato. Como é fato q a população não sabia, não sabe é parece não desejar saber ter posição política (traduzindo caga pra si mesmo) pois do que for seja PT seja PMDB sempre os mesmos figuram o poder e fazem as mesmas merdas.
Hora oculta hora denunciada, já isso vai depender do interesse e do grau de envolvimento dos grandes empresários das grandes mídias também. Há e quanto a corrupção está tão entranhada na sociedade brasileira q está desde os mas ferrados aos mas abastados!
A Dilma é um puta problemas e PT coisa e tal.
Mas tem muito mas a ser resolvido que só tira los do poder.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
sexta-feira, 4 de setembro de 2015
O Êxodo fora do controle (Por Thiago Muniz)
Os refugiados e migrantes são movidos pela necessidade de escapar da guerra, da violência, da fome ou de outras formas de privação e violação a direitos. Contudo, simultaneamente à dimensão trágica da fuga, há o desejo positivo de riqueza, paz e liberdade.
A despeito da pobreza e das privações, são portadores de uma enorme riqueza de conhecimentos e de poderes para criar. Figura emblemática de uma ontologia da produção, eles demonstram que a resistência produz a vida e que o direito é imanente à sua luta.
A palavra êxodo possui uma classificação gramatical como sendo um substantivo masculino. Ademais, referida palavra possui 05 letras, dentre elas vogais e consoantes. As vogais são: ê o já as consoantes são: d x .
Por outro lado, dita palavra pode ser escrita de outro modo, ou seja, ao contrário, ficando assim: odoxê. Além disso, dita palavra é considerada como a saída espontânea de um povo de um lugar para outro, êxodo judaico. Religião, segundo livro bíblico que narra a saída do povo hebreu do Egito. Teatro, episódio que finaliza a tragédia, no antigo teatro grego
Chegar vivo ao atravessar o mar nessas condições é um milagre!
Não são muitos dentre todos os que desejam liberdade, que decidem atravessar o mar.. os que possuem coragem deveriam ser aceitos já q não tiveram nenhuma ajuda humanitária para tal decisão.
Aceitá-los é o mínimo que os países vizinhos deveriam fazer, pessoas de bem tentando simplesmente sobreviver.
A despeito da pobreza e das privações, são portadores de uma enorme riqueza de conhecimentos e de poderes para criar. Figura emblemática de uma ontologia da produção, eles demonstram que a resistência produz a vida e que o direito é imanente à sua luta.
A palavra êxodo possui uma classificação gramatical como sendo um substantivo masculino. Ademais, referida palavra possui 05 letras, dentre elas vogais e consoantes. As vogais são: ê o já as consoantes são: d x .
Por outro lado, dita palavra pode ser escrita de outro modo, ou seja, ao contrário, ficando assim: odoxê. Além disso, dita palavra é considerada como a saída espontânea de um povo de um lugar para outro, êxodo judaico. Religião, segundo livro bíblico que narra a saída do povo hebreu do Egito. Teatro, episódio que finaliza a tragédia, no antigo teatro grego
Chegar vivo ao atravessar o mar nessas condições é um milagre!
Não são muitos dentre todos os que desejam liberdade, que decidem atravessar o mar.. os que possuem coragem deveriam ser aceitos já q não tiveram nenhuma ajuda humanitária para tal decisão.
Aceitá-los é o mínimo que os países vizinhos deveriam fazer, pessoas de bem tentando simplesmente sobreviver.
O planeta esta a beira de assinar o próprio atestado de óbito...lamentável.
Ao longo de 2013, o número de refugiados sírios registrados cresceu para mais de 2,3 milhões de pessoas, fraturando famílias e necessitando de um enorme esforço da ajuda internacional, especialmente visando ajudar cerca de 1,2 milhões de crianças refugiadas para garantir que elas não se tornem uma geração perdida.
No início de 2013, o Oriente Médio hospedou cerca de 500 mil refugiados sírios registrados, mas, um ano depois, a Síria se aproxima do final de seu terceiro ano de conflito e dezenas de assentamentos de refugiados são agora claramente visíveis até do espaço sideral.
Os Estados Unidos estariam a financiar o tráfico de emigrantes desde a Líbia para a União Europeia, afirma o Info Direkt, que cita uma nota do Österreichischen Abwehramts (o serviço de inteligência militar da Austria).
A Info Direkt é uma publicação nacionalista austríaca notoriamente ligada ás forças armadas.
Thierry Meyssan assinalava, há já 4 meses, que a vaga de emigrantes que procuram alcançar a Europa, não é uma consequência acidental dos conflitos que sacodem o Médio-Oriente Alargado e a África, mas sim um objectivo estratégico dos Estados Unidos.
O conflito, a guerra e o genocídio são cenários violadores dos direitos humanos,com efeitos destruidores para indivíduos, famílias e comunidades. As consequências destas ameaças refletem-se violentamente nas experiências vividas por milhões de refugiados, para os quais fugir da sua povoação, ou do seu país, sem tempo para planificar a saída, ou recolher os seus haveres, afigura-se como a última das opções para salvar a vida.
Ao longo de 2013, o número de refugiados sírios registrados cresceu para mais de 2,3 milhões de pessoas, fraturando famílias e necessitando de um enorme esforço da ajuda internacional, especialmente visando ajudar cerca de 1,2 milhões de crianças refugiadas para garantir que elas não se tornem uma geração perdida.
No início de 2013, o Oriente Médio hospedou cerca de 500 mil refugiados sírios registrados, mas, um ano depois, a Síria se aproxima do final de seu terceiro ano de conflito e dezenas de assentamentos de refugiados são agora claramente visíveis até do espaço sideral.
Os Estados Unidos estariam a financiar o tráfico de emigrantes desde a Líbia para a União Europeia, afirma o Info Direkt, que cita uma nota do Österreichischen Abwehramts (o serviço de inteligência militar da Austria).
A Info Direkt é uma publicação nacionalista austríaca notoriamente ligada ás forças armadas.
Thierry Meyssan assinalava, há já 4 meses, que a vaga de emigrantes que procuram alcançar a Europa, não é uma consequência acidental dos conflitos que sacodem o Médio-Oriente Alargado e a África, mas sim um objectivo estratégico dos Estados Unidos.
O conflito, a guerra e o genocídio são cenários violadores dos direitos humanos,com efeitos destruidores para indivíduos, famílias e comunidades. As consequências destas ameaças refletem-se violentamente nas experiências vividas por milhões de refugiados, para os quais fugir da sua povoação, ou do seu país, sem tempo para planificar a saída, ou recolher os seus haveres, afigura-se como a última das opções para salvar a vida.
Mas o termo refugiado, apesar de largamente utilizado durante o séc. XIX, apenas se impõe no quadro internacional no séc. XX, na sequência do êxodo provocado pela I Guerra Mundial. Com efeito, o problema dos refugiados toma tais proporções que a Sociedade das Nações se vê forçada a pensar e a encontrar soluções para uma crise humanitária europeia, que após várias etapas culminará no estatuto internacional de refugiado, ratificado na Convenção de Genebra de 1951.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
quarta-feira, 2 de setembro de 2015
O descaso com a Humanidade (Por Thiago Muniz)
Como diria Renato Russo, "O senhor da guerra não gosta de crianças.."
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
A morte de uma criança fugindo da guerra é uma afronta, um grito da vida contra a morte.
Mais uma catástrofe anunciada num passado recente se materializa. Migrações em massa e tragédia humanitária em massa.
De que guerras fogem? Aos interesses de quem atendem estes conflitos? Quem lucra com tanta desigualdade social? Quais indústrias, organizações políticas e religiosas e grupos financeiros mais faturam com as mazelas humanas? As respostas não estão tão distantes!
Hoje, mais uma vítima da crise de refugiados. Um garoto sírio, Aylan Kurdi, de 3 anos, fugia de Kobane, na Síria, e havia conseguido escapar das atrocidades do grupo 'Estado Islâmico'. Mas ele, sua mãe e irmão morreram na travessia de barco entre a Turquia e a Grécia.
Ele não morreu afogado. Não foi o mar que o matou. Não foi uma fatalidade.
Ele foi assassinado.
Acorda Europa! Acorda mundo! Acorda!
Estamos vendo ao vivo o que apenas líamos em livros de história geral. Sempre aconteceram, pois onde está o homem, está o erro/ pecado. Por isso foi criada a carreira Jurídica.
Posto esta foto, com um comentário. De incredulidade ou, quem sabe, de protesto. Depois de duas horas, só duas pessoas a curtiram. Parece que a maioria preferiu ignorá-la.
Em contraposição, um monte de bobagens que posto tem muito mais curtidas em muito menos tempo.
Por que será?
Por que a foto é muito forte e as pessoas consideraram impróprio postá-la?
Ou por que não deram bola pra ela?
Confesso que fiquei sem entender. Pra mim, essa foto é uma porrada. Que mereceria ser compartilhada à exaustão. Pelo menos por quem tem um mínimo de sensibilidade.
Se antes muitos tentavam não ver a situação das pessoas que fogem das guerras ou da miséria profunda; se tentavam ignorar os mortos nessa corrida por condições mínimas de vida; se clamavam por mais muros e cercas para mantê-los longe de si, hoje já não podem se fazer de indiferentes diante da cena da morte de uma das maiores vítimas deste mundo cão: as crianças, duplamente indefesas diante da sua incapacidade natural em reagir à xenofobia e ao racismo.
A foto da criança, encontrada morta em uma praia turca após o naufrágio da embarcação em que ela e sua família utilizavam para chegar à Grécia ganhou as manchetes de todos os jornais do mundo hoje.
De que guerras fogem? Aos interesses de quem atendem estes conflitos? Quem lucra com tanta desigualdade social? Quais indústrias, organizações políticas e religiosas e grupos financeiros mais faturam com as mazelas humanas? As respostas não estão tão distantes!
Embora muito se fale da questão europeia, não podemos esquecer que vivemos esta realidade aqui, em nosso próprio país. E, da mesma forma, vemos clamores por todos os cantos para que haitianos e bolivianos, que fogem da miséria, sejam expulsos, impedidos de entrar em nosso país. Vemos ataques com armas nas ruas, revoltados das redes sociais praticando o assédio e a humilhação, em vídeo, com grande repercussão e aceitação.
Aqui impera o mesmo discurso, infelizmente. Parlamentares, declaradamente representantes destes revoltados, berram aos microfones da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Câmara dos Deputados, da qual sou membro, que não existe xenofobia, que estes refugiados são, na realidade, criminosos e guerrilheiros e que, portanto, são vítimas de uma suposta violência justificada. Atacam qualquer política que garanta a estes imigrantes, ou mesmo à população pobre e discriminada do nosso próprio país, uma vida digna e produtiva.
A imagem deste pequeno garoto morto pode muito bem representar a forma como o nosso país vem tratando aqueles que a ele recorrem. Não podemos nos omitir, e não iremos. Por um mundo mais humano às próximas gerações humanas!
A machadada cruel dos nossos tempos faz dela o retrato com o qual a consciência do mundo há de conviver como expressão dessa afronta. O guarda fez o gesto desesperado; mas antes do guarda foi o mundo que não soube salvá-la; o guarda foi o herói dos olhos tristes, fez tudo o que podia. O mundo não soube salvá-la. Seu único destino, o de seus pais, o de seus passos, era sobreviver; seu horizonte não era sequer viver, ter profissão, amores e despedidas: seu destino, esse que agora jaz sem vida no mundo, era o de desenhar na areia a casa, o barco, e já não há nem casa nem barco nem nada.
Não há nada. O mundo levou-lhe tudo: nem este nem aquele, nem este país nem este outro: o responsável por esta terrível expressão dos nossos tempos é o mundo inteiro, porque a criança é também o mundo inteiro. Suas mãos são os desenhos que deixa, seu corpo de três ou quatro anos é o que resta da árvore que ela teria imaginado que era a vida, e antes da hora soube que o mundo não sabe salvar as crianças, porque também desconhece como se salvar. Aí jaz, nessa praia, o mundo inteiro.
Mais uma catástrofe anunciada num passado recente se materializa. Migrações em massa e tragédia humanitária em massa.
De que guerras fogem? Aos interesses de quem atendem estes conflitos? Quem lucra com tanta desigualdade social? Quais indústrias, organizações políticas e religiosas e grupos financeiros mais faturam com as mazelas humanas? As respostas não estão tão distantes!
Hoje, mais uma vítima da crise de refugiados. Um garoto sírio, Aylan Kurdi, de 3 anos, fugia de Kobane, na Síria, e havia conseguido escapar das atrocidades do grupo 'Estado Islâmico'. Mas ele, sua mãe e irmão morreram na travessia de barco entre a Turquia e a Grécia.
Ele não morreu afogado. Não foi o mar que o matou. Não foi uma fatalidade.
Ele foi assassinado.
Acorda Europa! Acorda mundo! Acorda!
Estamos vendo ao vivo o que apenas líamos em livros de história geral. Sempre aconteceram, pois onde está o homem, está o erro/ pecado. Por isso foi criada a carreira Jurídica.
Posto esta foto, com um comentário. De incredulidade ou, quem sabe, de protesto. Depois de duas horas, só duas pessoas a curtiram. Parece que a maioria preferiu ignorá-la.
Em contraposição, um monte de bobagens que posto tem muito mais curtidas em muito menos tempo.
Por que será?
Por que a foto é muito forte e as pessoas consideraram impróprio postá-la?
Ou por que não deram bola pra ela?
Confesso que fiquei sem entender. Pra mim, essa foto é uma porrada. Que mereceria ser compartilhada à exaustão. Pelo menos por quem tem um mínimo de sensibilidade.
Se antes muitos tentavam não ver a situação das pessoas que fogem das guerras ou da miséria profunda; se tentavam ignorar os mortos nessa corrida por condições mínimas de vida; se clamavam por mais muros e cercas para mantê-los longe de si, hoje já não podem se fazer de indiferentes diante da cena da morte de uma das maiores vítimas deste mundo cão: as crianças, duplamente indefesas diante da sua incapacidade natural em reagir à xenofobia e ao racismo.
A foto da criança, encontrada morta em uma praia turca após o naufrágio da embarcação em que ela e sua família utilizavam para chegar à Grécia ganhou as manchetes de todos os jornais do mundo hoje.
De que guerras fogem? Aos interesses de quem atendem estes conflitos? Quem lucra com tanta desigualdade social? Quais indústrias, organizações políticas e religiosas e grupos financeiros mais faturam com as mazelas humanas? As respostas não estão tão distantes!
Embora muito se fale da questão europeia, não podemos esquecer que vivemos esta realidade aqui, em nosso próprio país. E, da mesma forma, vemos clamores por todos os cantos para que haitianos e bolivianos, que fogem da miséria, sejam expulsos, impedidos de entrar em nosso país. Vemos ataques com armas nas ruas, revoltados das redes sociais praticando o assédio e a humilhação, em vídeo, com grande repercussão e aceitação.
Aqui impera o mesmo discurso, infelizmente. Parlamentares, declaradamente representantes destes revoltados, berram aos microfones da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional da Câmara dos Deputados, da qual sou membro, que não existe xenofobia, que estes refugiados são, na realidade, criminosos e guerrilheiros e que, portanto, são vítimas de uma suposta violência justificada. Atacam qualquer política que garanta a estes imigrantes, ou mesmo à população pobre e discriminada do nosso próprio país, uma vida digna e produtiva.
A imagem deste pequeno garoto morto pode muito bem representar a forma como o nosso país vem tratando aqueles que a ele recorrem. Não podemos nos omitir, e não iremos. Por um mundo mais humano às próximas gerações humanas!
A machadada cruel dos nossos tempos faz dela o retrato com o qual a consciência do mundo há de conviver como expressão dessa afronta. O guarda fez o gesto desesperado; mas antes do guarda foi o mundo que não soube salvá-la; o guarda foi o herói dos olhos tristes, fez tudo o que podia. O mundo não soube salvá-la. Seu único destino, o de seus pais, o de seus passos, era sobreviver; seu horizonte não era sequer viver, ter profissão, amores e despedidas: seu destino, esse que agora jaz sem vida no mundo, era o de desenhar na areia a casa, o barco, e já não há nem casa nem barco nem nada.
Não há nada. O mundo levou-lhe tudo: nem este nem aquele, nem este país nem este outro: o responsável por esta terrível expressão dos nossos tempos é o mundo inteiro, porque a criança é também o mundo inteiro. Suas mãos são os desenhos que deixa, seu corpo de três ou quatro anos é o que resta da árvore que ela teria imaginado que era a vida, e antes da hora soube que o mundo não sabe salvar as crianças, porque também desconhece como se salvar. Aí jaz, nessa praia, o mundo inteiro.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
"Vou Hibernar
Acorde-me quando a humanidade
não for mais a mesma
Quando o homem deixar de lado
toda a sua indecência
E pensar no seu próximo mais do que
em sua própria reverência
Vou hibernar até que não haja mais orgulho
Até que todas as formas de capitalismo disfarçado
se extinguam
E até que viver seja mais importante do que o poder
Avise-me quando o mundo não for mais mundo
Quando a humanidade for mesmo 'humanidade'
E quando tudo o que precisarmos para viver seja mesmo
Viver
Sem mais mediocridade"
(Maria Ines Quintella)
Acorde-me quando a humanidade
não for mais a mesma
Quando o homem deixar de lado
toda a sua indecência
E pensar no seu próximo mais do que
em sua própria reverência
Vou hibernar até que não haja mais orgulho
Até que todas as formas de capitalismo disfarçado
se extinguam
E até que viver seja mais importante do que o poder
Avise-me quando o mundo não for mais mundo
Quando a humanidade for mesmo 'humanidade'
E quando tudo o que precisarmos para viver seja mesmo
Viver
Sem mais mediocridade"
(Maria Ines Quintella)
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
terça-feira, 1 de setembro de 2015
Demissões até no jornal O Globo: É a crise... (Por Thiago Muniz)
O "sinhô, bilionário nunca perde. O comodista, enquanto ganha altos salários, está tudo bem. Esse filme é um plágio de muitos que já assistimos e é também a dura realidade.
O Infoglobo está demitindo jornalistas, hoje, em número ainda não conhecido, mas que deve passar de 30, cota do último corte nas redações de O Globo, Extra e Expresso, há seis meses, quando mandou para a rua 160 funcionários de diversos setores.
Ontem, alguns já receberam o “bilhete azul”, entre eles o excelente Marceu Vieira, bom amigo a quem não vejo talvez há uma década, um dos mais gentis profissionais com quem convivi.
Ao ler a informação no site Conexão Jornalismo, um dos comentários, de Cláudio Cordovil, chamou-me tristemente a atenção:
“O que me parece mais triste e perverso é que O Globo demandou destes profissionais que cavassem , lentamente, as covas nas quais seriam enterrados , ao defenderem e representarem uma linha editorial que contribuiu determinantemente para levar esse país à recessão como profecia auto-cumprida.
Que possam aprender esta amarga lição para reinventarem se sim como seres políticos, que não vão como plácidos cordeiros para o forno crematório. A maior das reinvencoes, na terra do ‘Sim, Sinhô’ , é saber dizer não. É se unir como categoria, e fugir de Sobibor, quando possível.
O problema é que é dificílimo fugir de Sobibor.
Bons salários são emolientes de consciências. Desejo sorte aos demitidos. É que possam pensar na cova que sistematicamente cavaram a cada dia. Alfabetização política eh necessária quando vamos ficando grandinhos.
O que me parece mais grave é ver que no Brasil estão conseguindo destruir uma profissão altamente valorizada em países verdadeiramente desenvolvidos. Agradeçam ao Aécio, e a Joaquim Barbosa, e a Moro.”
O Infoglobo está demitindo jornalistas, hoje, em número ainda não conhecido, mas que deve passar de 30, cota do último corte nas redações de O Globo, Extra e Expresso, há seis meses, quando mandou para a rua 160 funcionários de diversos setores.
Ontem, alguns já receberam o “bilhete azul”, entre eles o excelente Marceu Vieira, bom amigo a quem não vejo talvez há uma década, um dos mais gentis profissionais com quem convivi.
Ao ler a informação no site Conexão Jornalismo, um dos comentários, de Cláudio Cordovil, chamou-me tristemente a atenção:
“O que me parece mais triste e perverso é que O Globo demandou destes profissionais que cavassem , lentamente, as covas nas quais seriam enterrados , ao defenderem e representarem uma linha editorial que contribuiu determinantemente para levar esse país à recessão como profecia auto-cumprida.
Que possam aprender esta amarga lição para reinventarem se sim como seres políticos, que não vão como plácidos cordeiros para o forno crematório. A maior das reinvencoes, na terra do ‘Sim, Sinhô’ , é saber dizer não. É se unir como categoria, e fugir de Sobibor, quando possível.
O problema é que é dificílimo fugir de Sobibor.
Bons salários são emolientes de consciências. Desejo sorte aos demitidos. É que possam pensar na cova que sistematicamente cavaram a cada dia. Alfabetização política eh necessária quando vamos ficando grandinhos.
O que me parece mais grave é ver que no Brasil estão conseguindo destruir uma profissão altamente valorizada em países verdadeiramente desenvolvidos. Agradeçam ao Aécio, e a Joaquim Barbosa, e a Moro.”
A alternativa de outras mídias, como os blogs que cresceram em audiência mas são cada vez mais malditos, vivendo à míngua de publicidade – que jorra de cofres públicos e privados para os jornalões – não existe, porque não temos como contratar colegas que nos permitam ser maiores e melhores.
Vivemos, como se diz nas Alagoas de meus avós paternos, “da mão para a boca”.
Somos “sujos”, “vira-latas” e o pouquinho que a um ou outro se concede anunciar vira, pelas mão de quem está ou se acha bem aboletado numa grande redação, resultado de “favoritismos políticos” que merecem, até, a fúria de gente mais que bem aquinhoada de privilégios, como o Ministro Gilmar Mendes.
Ainda assim, somos solidários. E a derrocada dos grandes jornais, caindo pelo abismo que cavaram com seus pés, deixa triste quem ama o jornalismo, feito por jornalistas, ainda que controlado pelas corporações.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Vivemos, como se diz nas Alagoas de meus avós paternos, “da mão para a boca”.
Somos “sujos”, “vira-latas” e o pouquinho que a um ou outro se concede anunciar vira, pelas mão de quem está ou se acha bem aboletado numa grande redação, resultado de “favoritismos políticos” que merecem, até, a fúria de gente mais que bem aquinhoada de privilégios, como o Ministro Gilmar Mendes.
Ainda assim, somos solidários. E a derrocada dos grandes jornais, caindo pelo abismo que cavaram com seus pés, deixa triste quem ama o jornalismo, feito por jornalistas, ainda que controlado pelas corporações.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
domingo, 30 de agosto de 2015
Galán: o político que não se vendeu a Pablo Escobar (Por Thiago Muniz)
"Ni un paso atrás, siempre adelante."
(Luis Carlos Galán)
O assassinato foi uma tragédia que marcaria para sempre a história de um país que vivia momentos terríveis de violência com o auge de Pablo Escobar e seus sequazes, o cartel de Medellín, quem tinham alcançado estabelecer fortes vínculos com as altas esferas políticas colombianas.
Galán, liberal e ex-ministro de Educação do Governo de Miguel Patrana, queria desafiar à dinâmica que governava a Colômbia e sob a frase: "Nem um passo atrás, sempre adiante, e o que for necessário, será", decidiu defender até o final a luta contra a corrupção, a violência e o narcotráfico.
"Apesar de que era um menino, lembro o que estava acontecendo. Os assassinatos de Rodrigo Lara (ministro de Justiça), Jaime Pardo Leal (da União Patriótica), Guillermo Cano (jornalista). Todos em casa sabíamos que papai era um homem ameaçado e que a Colômbia sofria com os violentos", rememora o seu filho Carlos, segundo o diário colombiano 'El Espectador'.
A sua família lembra Galán, como um "mamagallista (brincalhão) por natureza", mas cujo caráter teve que mudar à força, quando sofreu a primeira tentativa de assassinato, em 4 de julho de 1989. As autoridades lograram deter os culpados, mas desde então os seus dias estavam contados.
Aquele dia fatídico a mulher de Galán, Gloria, lhe tinha insistido para que não fosse à uma manifestação em Soacha, no sul de Bogotá. Tinha medo depois do atentado frustrado que haviam preparado contra eles e depois dos assassinatos uns dias antes do magistrado Carlos Valencia García e do coronel Valdemar Franklin, na Antioquia.
Ignorando os conselhos da sua família, Galán dirigiu-se a Soacha disposto a pronunciar um discurso. Cumprimentou a multidão que o esperava e subiu a uma improvisada tarimba, onde lhe esperavam os seus assassinos. De repente se escutou a primeira rajada de balas. As televisões colombianas captaram aquele momento histórico que tirou a fala dos seus espectadores e que afundou mais ainda na escuridão a uma Colômbia que, por aquele então, nunca se tirava o luto.
Ainda que uma boa parte do país critica a impunidade do assassinato do líder liberal, a Promotoria tem uma lista de condenados e uma hipóteses clara sobre os motivos deste crime, que estaria vinculado com outros quatro magnicídios.
Após anos de investigação, e após o assassinato de oito dos testemunhas do caso, entre eles os próprios sicários, os fiscais sustentam que Galán foi assassinado por uma aliança criminal entre inimigos, que sob a liderança de Pablo Escobar pretendiam acabar com aqueles líderes contra o crime organizado que tivessem possibilidades de alcançar o poder.
Entre os já condenados e acusados do caso encontram-se o narcotraficante John Jairo Velásquez, alcunhas 'Popeye'; o ex-ministro Alberto Santofimio Botero; os coronéis da Polícia Manuel Antonio González; o ex-comandante do primeiro distrito de Soacha Luis Felipe Montilla; além do general em retirada Miguel Maza Márquez, quem recentemente foi julgado, entretanto não tem a condena aplicada.
Segundo a Promotoria, entre as testemunhas e implicados no caso que foram assassinados ao longo dos anos estaria o responsável do homicídio.
Sobre os avanços e obstáculos que teve a investigação pelo assassinato de Galán, o seu filho Carlos falou também de supostos vínculos do clã dos Ochoa com o assassinato do seu pai, segundo informou Caracol Rádio.
Outro membro da família, o ex-vereador de Bogotá e irmão do liberal, Antonio Galán, destacou que desde o princípio das investigações forças escuras levaram para outros setores as investigações e fizeram que inocentes fossem à prisão por um delito que não cometeram.
Segundo os investigadores do caso, há uma carta que no próximo 22 de outubro, quando se adiante um julgamento contra os dois coronéis implicados, poderia dar novas pistas do crime.
A carta é o testemunho de um cabo da Polícia que fazia parte do grupo motorizado que encarregava-se da segurança na praça de Soacha para o evento de Galán.
Supostamente, esta testemunha teria informação de quem ordenaram alterar a segurança do candidato presidencial e tiveram o poder de manipular os relatórios da Polícia de Soacha.
Este testemunha, identificado como José Ariza Lancheros, teria permanecido escondido e com segurança durante vários anos e, aparentemente, teria provas para resolver um dos magnicídios a mãos de cartel mais importante e mais controversos do país.
Em resposta, o governo ordena a prisão de numerosas propriedades pertencentes aos chefões do cartel de Medellin e o fechamento da fronteira para impedir a fuga dos traficantes. A máfia, por sua vez, dinamita as sedes dos partidos Liberal e Conservador e multiplica as ameaças de morte. Uma nova guerra entre o governo colombiano e a máfia da droga estava começando.
Em 1982, Pablo Escobar, um homem muito rico, nascido em Antióquia e de antecedentes desconhecidos, era inicialmente membro do Partido Novo Liberalismo de Galán. O senador conhecia detalhes sobre suas atividades ilegais e publicamente o rejeitava diante dos milhares de apoiadores de Antioquia e de toda a Colômbia.
Galán continuava com sua ascendente carreira, abstendo-se, porém, de concorrer às eleições de 1986 a fim de evitar as divisões dentro do seu partido, sendo, no entanto, reeleito uma vez mais como senador. Isso permitiu ao Partido Liberal reconquistar a presidência com a eleição de Virgílio Barco, mas com um terrível custo:o partido perdeu 50% dos votos conquistados na eleição anterior.
Foi somente com a mediação do ex-presidente Julio César Turbay que Galán retornou ao partido em 1987 tentando ganhar a indicação para candidato presidencial.
Galán estava crescentemente incomodado com a violência e a corrupção que os cartéis da droga, chefiados por Escobar e Gonzalo Rodriguez, impunham à Colômbia.
Ele tentava respaldar o débil governo de seu correligionário buscando contrabalançar o poder de seus perigosos inimigos.
De acordo com relatos, as primeiras ameaças de assassinato foram chamadas telefônicas feitas diretamente para a residência de Galán. Folhetos foram deixados na caixa de correio ameaçando matar ou sequestrar seus filhos. Uma tentativa de matar Galán com uma lança-granadas fracassou quando visitava Medellin em 4 de agosto de 1989. A tentativa foi frustrada pelos homens de Waldemar Quintero que foram avisados. Quintero era o comandante da Polícia Nacional Colombiana em Antióquia e, como Galán, havia sido prefeito de Medellin.
Após esses acontecimentos, Galán e sua família restringiram seus deslocamentos especialmente durante a noite. Dias depois, o staff de Galán recebeu informação da inteligência colombiana alertando-o da presença em Bogotá de um grupo de sicários com a intenção de matá-lo. A equipe o aconselhou a não viajar à cidade de Soacha e que o deslocamento para Valledupar era mais recomendável, uma vez que também estava agendado para participar de um jogo de futebol do qual a seleção estava participando. No último momento, Galán mudou de ideia e ordenou que seus assessores preparassem a viagem para Soacha.
Galán foi morto enquanto caminhava em direção ao palanque, prestes a falar a uma multidão de 10 mil pessoas. O cartel da droga estava preocupado com a possível aprovação no Congresso de um tratado de extradição com os Estados Unidos e imaginava que com o atentado afastaria da votação os inimigos políticos de Galán temerosos de seu crescente poder.
Segundo John Jairo "Popeye" Velásquez e Luis Carlos "El Mugre" Aguillar, ex-sicários de Escobar, o assassinato foi planejado numa fazenda pelo narcotraficante Gonzalo "El Mexicano" Rodríguez, o líder do Partido Liberal, Alberto Santofimio e outros. Velásquez afirmava que Santofimio tinha certa influência sobre as decisões de Escobar e que o ouviu exclamar “mate-o Pablo, mate-o!”. Outros potenciais bandidos foram mencionados por um membro desmobilizado do grupo paramilitar “Ernesto Baez” das AUC (Autodefesas Unidas da Colômbia) que testemunharam que o assassinato de Galán havia sido organizado pela máfia com a participação de elementos corruptos do exército e da DAS (Departamento Administrativo de Segurança), a polícia política.
Em 2004, numa carta escrita por um dos sicários que havia se infiltrado entre os guarda-costas de Galán sugeriu que o assassinato foi executado com a ajuda de um policial corrupto e alguns membros de seu corpo pessoal de segurança, que haviam sido comprados pelos chefões do cartel das drogas, inclusive Escobar. A maioria dos presumíveis sicários presos foram mortos na cadeia ou logo após sua libertação, supostamente para silenciá-los.
Em 13 de maio de 2005, o ex-ministro da Justiça e congressista pelo Partido Liberal, Alberto Santofimio, conhecido por suas estreitas ligações com Escobar durante os anos 1980, foi preso e acusado de ser o autor intelectual do assassinato de Galán.
De acordo com novos depoimentos do chefe do bando de Escobar, John Jario Velásquez, Santofimio teria abertamente sugerido a eliminação de Galán durante um encontro secreto, a fim de eliminar seu rival, para também, no caso de Galán ser eleito presidente, evitar a provável extradição de Escobar. Em 11 de outubro de 2007, Alberto Santofimio foi condenado a 24 anos de reclusão.
Galán estava crescentemente incomodado com a violência e a corrupção que os cartéis da droga, chefiados por Escobar e Gonzalo Rodriguez, impunham à Colômbia.
Ele tentava respaldar o débil governo de seu correligionário buscando contrabalançar o poder de seus perigosos inimigos.
De acordo com relatos, as primeiras ameaças de assassinato foram chamadas telefônicas feitas diretamente para a residência de Galán. Folhetos foram deixados na caixa de correio ameaçando matar ou sequestrar seus filhos. Uma tentativa de matar Galán com uma lança-granadas fracassou quando visitava Medellin em 4 de agosto de 1989. A tentativa foi frustrada pelos homens de Waldemar Quintero que foram avisados. Quintero era o comandante da Polícia Nacional Colombiana em Antióquia e, como Galán, havia sido prefeito de Medellin.
Após esses acontecimentos, Galán e sua família restringiram seus deslocamentos especialmente durante a noite. Dias depois, o staff de Galán recebeu informação da inteligência colombiana alertando-o da presença em Bogotá de um grupo de sicários com a intenção de matá-lo. A equipe o aconselhou a não viajar à cidade de Soacha e que o deslocamento para Valledupar era mais recomendável, uma vez que também estava agendado para participar de um jogo de futebol do qual a seleção estava participando. No último momento, Galán mudou de ideia e ordenou que seus assessores preparassem a viagem para Soacha.
Galán foi morto enquanto caminhava em direção ao palanque, prestes a falar a uma multidão de 10 mil pessoas. O cartel da droga estava preocupado com a possível aprovação no Congresso de um tratado de extradição com os Estados Unidos e imaginava que com o atentado afastaria da votação os inimigos políticos de Galán temerosos de seu crescente poder.
Segundo John Jairo "Popeye" Velásquez e Luis Carlos "El Mugre" Aguillar, ex-sicários de Escobar, o assassinato foi planejado numa fazenda pelo narcotraficante Gonzalo "El Mexicano" Rodríguez, o líder do Partido Liberal, Alberto Santofimio e outros. Velásquez afirmava que Santofimio tinha certa influência sobre as decisões de Escobar e que o ouviu exclamar “mate-o Pablo, mate-o!”. Outros potenciais bandidos foram mencionados por um membro desmobilizado do grupo paramilitar “Ernesto Baez” das AUC (Autodefesas Unidas da Colômbia) que testemunharam que o assassinato de Galán havia sido organizado pela máfia com a participação de elementos corruptos do exército e da DAS (Departamento Administrativo de Segurança), a polícia política.
Em 2004, numa carta escrita por um dos sicários que havia se infiltrado entre os guarda-costas de Galán sugeriu que o assassinato foi executado com a ajuda de um policial corrupto e alguns membros de seu corpo pessoal de segurança, que haviam sido comprados pelos chefões do cartel das drogas, inclusive Escobar. A maioria dos presumíveis sicários presos foram mortos na cadeia ou logo após sua libertação, supostamente para silenciá-los.
Em 13 de maio de 2005, o ex-ministro da Justiça e congressista pelo Partido Liberal, Alberto Santofimio, conhecido por suas estreitas ligações com Escobar durante os anos 1980, foi preso e acusado de ser o autor intelectual do assassinato de Galán.
De acordo com novos depoimentos do chefe do bando de Escobar, John Jario Velásquez, Santofimio teria abertamente sugerido a eliminação de Galán durante um encontro secreto, a fim de eliminar seu rival, para também, no caso de Galán ser eleito presidente, evitar a provável extradição de Escobar. Em 11 de outubro de 2007, Alberto Santofimio foi condenado a 24 anos de reclusão.
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para: thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
sábado, 29 de agosto de 2015
A exumação da CPMF (Por Thiago Muniz)
Sou contrário à proposta de o governo cobrir rombo no orçamento com a CPMF.
Penso que o caminho mais adequado seria outro:
De qualquer forma, salta aos olhos o amadorismo de Dilma e sua equipe. É evidente que haveria reação à proposta de recriar o imposto.
Como a proposta é lançada sem uma sondagem prévia? Nem Michel Temer, a essa altura o fiador do apoio do PMDB, foi consultado.
Ao se declarar contrário à medida, tornou muito difícil sua aprovação.
Os companheiros agradecem as boas maneiras, e partem desinibidos para novos saques. E bota desinibição nisso: no momento em que o país entra oficialmente em recessão, com um rombo recorde de R$ 10 bilhões nas contas públicas em julho — joias de uma década de pilhagem —, os oprimidos profissionais tiram da cartola a ressurreição da CPMF.
Penso que o caminho mais adequado seria outro:
- aumentar o imposto pago pelos bancos,
- acabar com a isenção para na exportação do agronegócio,
- aumentar a alíquota na exportação de minérios (a Vale paga apenas 4%),
- cobrar imposto sobre grandes fortunas e sobre grandes heranças,
- acabar com a isenção de impostos sobre lucros e dividendos (que é a forma como os executivos de empresas recebem seus vencimentos),
- mexer na tabela do Imposto de Renda,
- criando alíquotas maiores para quem ganha muito "y otras cositas más".
Seria positiva uma CPMF com uma alíquota baixíssima (algo como 0,001%, por exemplo), não para arrecadar, mas como mais um instrumento para a Receita combater a sonegação fiscal e a lavagem de dinheiro.
De qualquer forma, salta aos olhos o amadorismo de Dilma e sua equipe. É evidente que haveria reação à proposta de recriar o imposto.
Como a proposta é lançada sem uma sondagem prévia? Nem Michel Temer, a essa altura o fiador do apoio do PMDB, foi consultado.
Ao se declarar contrário à medida, tornou muito difícil sua aprovação.
Os companheiros agradecem as boas maneiras, e partem desinibidos para novos saques. E bota desinibição nisso: no momento em que o país entra oficialmente em recessão, com um rombo recorde de R$ 10 bilhões nas contas públicas em julho — joias de uma década de pilhagem —, os oprimidos profissionais tiram da cartola a ressurreição da CPMF.
Já que você não quer falar em impeachment, querido contribuinte, vai passar a pagar pixuleco também. Mas não se preocupe: é pixuleco oficial, contabilizado, tudo certinho. Você nem vai precisar apertar a mão do companheiro Vaccari.
Para um governo tão preocupado com o povo, que chega a destruir o setor elétrico para fingir que a conta de luz é barata, recriar a famigerada CPMF é o sinal definitivo do desespero. Estão raspando o tacho. Até Delfim Netto, o oráculo do Lula, resolveu fazer o boletim de ocorrência do desastre financeiro.
Para um governo tão preocupado com o povo, que chega a destruir o setor elétrico para fingir que a conta de luz é barata, recriar a famigerada CPMF é o sinal definitivo do desespero. Estão raspando o tacho. Até Delfim Netto, o oráculo do Lula, resolveu fazer o boletim de ocorrência do desastre financeiro.
E note-se que Delfim foi aquele amigo das horas difíceis, sempre com um malabarismo teórico na ponta da língua para dizer que a administração petista ia muito bem, obrigado. Para Delfim Netto, desembarcar do seu doce teatro progressista, o brejo realmente deve ter alcançado a vaca.
Mas, para um povo cordial e pacato, até o brejo é relativo. Daqui a pouco aparece um intelectual antenado para dizer que, se é para tombar no chão, melhor afundar... Ou então que o brejo já vinha se chegando há muito tempo, e a vaca só estava no lugar errado, na hora errada. Os respeitáveis economistas Mansueto Almeida, Marcos Lisboa e Samuel Pessoa, por exemplo — que não são malabaristas — escreveram que o tombo fiscal brasileiro tem pouco a ver com a era petista.
Mas, para um povo cordial e pacato, até o brejo é relativo. Daqui a pouco aparece um intelectual antenado para dizer que, se é para tombar no chão, melhor afundar... Ou então que o brejo já vinha se chegando há muito tempo, e a vaca só estava no lugar errado, na hora errada. Os respeitáveis economistas Mansueto Almeida, Marcos Lisboa e Samuel Pessoa, por exemplo — que não são malabaristas — escreveram que o tombo fiscal brasileiro tem pouco a ver com a era petista.
Sugeriram inclusive que este signatário é maniqueísta e só pensa no PT. Seja como for, após 12 anos de déficits escondidos com maquiagem contábil, reaquecimento da inflação, derrubada dos investimentos graças ao sequestro do Estado pelo partido e, finalmente, uma recessão genuinamente petista, as ponderações do trio de notáveis são pura poesia para João Santana.
Melhor mesmo parar de pensar no PT. Vamos concentrar só no brejo. Mas se você acha, ainda assim, que pagar CPMF para financiar pixuleco é um pouco demais, faça como o chefe do cerimonial do Palácio: tome posição e diga àquela senhora que daqui ela não passa.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Melhor mesmo parar de pensar no PT. Vamos concentrar só no brejo. Mas se você acha, ainda assim, que pagar CPMF para financiar pixuleco é um pouco demais, faça como o chefe do cerimonial do Palácio: tome posição e diga àquela senhora que daqui ela não passa.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
O Boneco Inflável chamado Lula (Por Thiago Muniz)
Institucionalizaram o boneco inflável do Lula.
Essa história do Boneco do Lula é muito pitoresca.
Confesso que achei engraçado desde o começo, quando o próprio Lula apareceu - se a foto for verdadeira - segurando uma pequena réplica dele e sorrindo.
Que estão tentando demolir a imagem do ex-presidente por medo de que ele venha em 2018 e não encontre adversário a altura, isso é óbvio. Com as opções que se colocam a disposição hoje, Lula é ainda e com tudo que o PT vem sangrando, uma liderança que imprime muito medo a quem quer chegar ao poder.
Ontem o Lula inflável chamava atenção em São Paulo e um grupo de jovens da UJS liderados por uma menina linda foi lá e deu um furo no boneco.
A confusão começou e resumindo, o que todo mundo queria aconteceu, o Lula (inflável) foi parar na delegacia.
Os donos do Boneco queriam processar a menina por dano ao patrimônio privado, porém quando foi pedida a nota fiscal do personagem gigante…. ninguém até o momento apresentou…
Essa história do Boneco do Lula é muito pitoresca.
Confesso que achei engraçado desde o começo, quando o próprio Lula apareceu - se a foto for verdadeira - segurando uma pequena réplica dele e sorrindo.
Que estão tentando demolir a imagem do ex-presidente por medo de que ele venha em 2018 e não encontre adversário a altura, isso é óbvio. Com as opções que se colocam a disposição hoje, Lula é ainda e com tudo que o PT vem sangrando, uma liderança que imprime muito medo a quem quer chegar ao poder.
Ontem o Lula inflável chamava atenção em São Paulo e um grupo de jovens da UJS liderados por uma menina linda foi lá e deu um furo no boneco.
A confusão começou e resumindo, o que todo mundo queria aconteceu, o Lula (inflável) foi parar na delegacia.
Os donos do Boneco queriam processar a menina por dano ao patrimônio privado, porém quando foi pedida a nota fiscal do personagem gigante…. ninguém até o momento apresentou…
O que isso significa?
Que gastaram uma grana para fazer o Boneco mas não emitiram a nota fiscal, o que teoricamente é ilegal.
Esse é o nosso Brasil, o país da contradição.
Eu ando impressionada com a ignorância desse povo que diz contrário a atual política brasileira!
Esse é o nosso Brasil, o país da contradição.
Eu ando impressionada com a ignorância desse povo que diz contrário a atual política brasileira!
Qualquer crítica é recebida com violência, ignorância, maldade e absurdos proferidos!
Quando coloquei meu comentário na página da folha sobre a corrupção de Aécio Neves me chamaram de puta, vagabunda e tantas outras ofensas que me deram ânsia!!!!
Não é possível que essas pessoas não tenham a mínima dignidade de responder às críticas sem ofensa e com argumentos válidos politicamente e historicamente! Me envergonho dessas pessoas!
O problema com o Lula não é a com a corrupção, é o ódio por ver um nordestino de origem pobre no poder. E pior ainda, esse nordestino através de programas do seu governo, teve a "petulância" de permitir que muitos pobres tivessem acesso bens de consumo que antes era só de alguns pouquíssimos. Essa é a razão do ódio contra o Lula. A corrupção vem em último lugar.
Pitoresco é ver aqueles que chamam todos que forem contrários às suas ideias de fascistas, sem ao menos saber o que é o fascismo.
O problema com o Lula não é a com a corrupção, é o ódio por ver um nordestino de origem pobre no poder. E pior ainda, esse nordestino através de programas do seu governo, teve a "petulância" de permitir que muitos pobres tivessem acesso bens de consumo que antes era só de alguns pouquíssimos. Essa é a razão do ódio contra o Lula. A corrupção vem em último lugar.
Pitoresco é ver aqueles que chamam todos que forem contrários às suas ideias de fascistas, sem ao menos saber o que é o fascismo.
Pitoresco é um grupo que se diz contra violência e a favor da democracia furar um boneco caricaturado numa manifestação pacífica e dentro dos seus direitos de liberdade de expressão.
Pitoresco é ver um governo que tirou muitos da miséria mas não sabia que custava tanto doar sem receber de volta. Hoje somos nós quem pagamos a conta dessa péssima gestão.
Pitoresco é ver a apelação da presidente em querer retornar com a CPMF.
Pitoresco mesmo é ver esses absurdos acontecendo e pessoas como você defendendo com unhas e dentes um partido podre e corrupto e um sistema falido, que já não consegue esconder que perdeu completamente o controle e se encontra sem saída para uma solução da crise.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Lula até 10/2001
Lula em 08/2015
14 anos e muitas mudanças de pensamentos....
Pensava de uma forma quando era pedra... mudou após virar vidraça.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Pitoresco é ver um governo que tirou muitos da miséria mas não sabia que custava tanto doar sem receber de volta. Hoje somos nós quem pagamos a conta dessa péssima gestão.
Pitoresco é ver a apelação da presidente em querer retornar com a CPMF.
Pitoresco mesmo é ver esses absurdos acontecendo e pessoas como você defendendo com unhas e dentes um partido podre e corrupto e um sistema falido, que já não consegue esconder que perdeu completamente o controle e se encontra sem saída para uma solução da crise.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Lula até 10/2001
- Lula a favor de manifestação
- Lula diz q politicos são bandidos
- Lula é a favor de CPI e impeachment
- Lula é contra a CPMF
- Lula é a favor dos direitos trabalhistas
Lula em 08/2015
- Lula é contra as manifestações
- Lula é contra CPIs
- Lula é contra impeachment
- Lula é a favor da retirada dos direitos trabalhistas
- Lula é a favor da volta da CPMF
14 anos e muitas mudanças de pensamentos....
Pensava de uma forma quando era pedra... mudou após virar vidraça.
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
sexta-feira, 28 de agosto de 2015
Pepe Mujica, o mito (Por Thiago Muniz)
Pepe Mujica é, sem dúvida, uma grande figura.
Mujica apaixona o Brasil porque fala o óbvio: é preciso decência na política.
Mas seus dias de pop star no Rio de Janeiro se explicam também por outra razão: é um político que tem uma vida pessoal coerente com o que defende na vida pública.
Não está preocupado em enriquecer, em prestar "consultorias", em ter relações promíscuas (e lucrativas) com empreiteiras ou em outras picaretagens do gênero.
Como o modelo é coisa rara no nosso mercado, faz um merecido sucesso.
Assim, o frisson que ele tem causado é consequência de duas coisas, combinadas: de suas indiscutíveis qualidades e da indigência política e moral de boa parte dos nossos "homens públicos".
O contraste com o que estamos acostumados aqui no Brasil é muito grande, por isso choca tanto as pessoas, ele é simples e coerente,qualidades praticamente extintas na classe política brasileira.
O seu título de "Doutor Honoris Causa" lhe foi conferido pelo povo, que tem nele um exemplo de dignidade e de real compromisso com a causa pública.
Eu estava na UERJ e em dado momento quiseram saber que são os exemplos históricos e os livros que mudaram a percepção de vida de Pepe.Qual foi a resposta :
"Queridos,a vida é um livro aberto". A falta a leitura desse livro para alguns políticos de esquerda no Brasil.
Mujica é, de fato, um grande político. Mas tornou-se maior com o passar do tempo justamente porque soube aprender com os erros do passado e buscar alianças amplas para governar. Alguns procuram caracterizá-lo como um homem de esquerda que não faz concessões. Seria um exemplo da "verdadeira esquerda", em contraposição à Lula. É bom saber que ele, Mujica, tem grande admiração por Lula e já declarou isto diversas vezes.
Vai visitá-lo nesta viagem no Instituto Lula. Em segundo lugar, Mujica fez várias concessões, a começar pelo sistema financeiro uruguaio, que permaneceu intocado, apesar de ser notória a lavagem de dinheiro no país. Ele fez muito bem o que estava a seu alcance e por isto se consagrou.
"Quem gosta muito de dinheiro não deve entrar para política" (Mujica)
"Esta democracia não é perfeita, porque não somos perfeitos. A luta é para melhorá-la, não para sepultá-la" (Mujica)
As pessoas xingam o cara pelo simples fato de ser comunista. Ai lembro que o Paulo Freire também era e, no entanto, seus pensamentos são a base de muitos sistemas educacionais de sucesso no mundo, inclusive, pasmem, dos EUA. Ah, por sinal, foi convidado para lecionar em Harvard sem ter nenhum título. Ia me esquecendo, em Stanford tem uma biblioteca inteira dedicada a sua obra. E os brasileiros, o que fizeram? Desprezaram tudo isso. Por que? Somente pela ideologia política do cara. Isso explica porque estamos onde estamos.
"Os políticos têm que viver como a maioria da população, não como a minoria privilegiada"(Mujica).
Esse fez dos belos discursos a sua prática. Não é como esses socialistas de araque do Brasil que vivem na ostentação, no luxo. Que do alto dos seus apartamentos, iates e carros de luxo, no conforto do Ar-condicionado, tomam vinhos e champanhe de 10 mil a garrafa, ficando a se deliciar com a miséria completa de um povo que vegeta por falta de educação de qualidade, nos açougues denominados de hospitais, enfim, mergulhados na miséria e ignorância!.
Suas palavras são pronunciadas, sílaba por sílaba, com a potência similar de um cisco no olho. Foram elas, acompanhadas de uma conduta pessoal que condiz com o que prega, que fizeram que esse ex-guerrilheiro, tão normal e tão humano, alcançasse a presidência do Uruguai em 2009 e o status de guru e filósofo internacional de toda uma geração. Sua simplicidade fascina, sua sabedoria assombra. Especialmente uma juventude com novos valores, menos materiais, e que exige mudanças. E tudo isso aos 80 anos de idade.
Quando presidente, Mujica doava parte de seu salário, continuava a viver em sua chácara na periferia de Montevidéu, ia de Fusca para o trabalho, não usava gravata —às vezes nem sapato!— e ainda abria as portas do palácio presidencial no inverno para os moradores de rua. De quebra, apoiou a regularização da maconha, a liberalização do aborto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo —já não é normal no Uruguai que as mulheres estejam proibidas a fazer o que querem e que as pessoas não possam se amar livremente, mas isso é papo para outro dia.
Mujica apaixona o Brasil porque fala o óbvio: é preciso decência na política.
Mas seus dias de pop star no Rio de Janeiro se explicam também por outra razão: é um político que tem uma vida pessoal coerente com o que defende na vida pública.
Não está preocupado em enriquecer, em prestar "consultorias", em ter relações promíscuas (e lucrativas) com empreiteiras ou em outras picaretagens do gênero.
Como o modelo é coisa rara no nosso mercado, faz um merecido sucesso.
Assim, o frisson que ele tem causado é consequência de duas coisas, combinadas: de suas indiscutíveis qualidades e da indigência política e moral de boa parte dos nossos "homens públicos".
O contraste com o que estamos acostumados aqui no Brasil é muito grande, por isso choca tanto as pessoas, ele é simples e coerente,qualidades praticamente extintas na classe política brasileira.
O seu título de "Doutor Honoris Causa" lhe foi conferido pelo povo, que tem nele um exemplo de dignidade e de real compromisso com a causa pública.
Eu estava na UERJ e em dado momento quiseram saber que são os exemplos históricos e os livros que mudaram a percepção de vida de Pepe.Qual foi a resposta :
"Queridos,a vida é um livro aberto". A falta a leitura desse livro para alguns políticos de esquerda no Brasil.
Mujica é, de fato, um grande político. Mas tornou-se maior com o passar do tempo justamente porque soube aprender com os erros do passado e buscar alianças amplas para governar. Alguns procuram caracterizá-lo como um homem de esquerda que não faz concessões. Seria um exemplo da "verdadeira esquerda", em contraposição à Lula. É bom saber que ele, Mujica, tem grande admiração por Lula e já declarou isto diversas vezes.
Vai visitá-lo nesta viagem no Instituto Lula. Em segundo lugar, Mujica fez várias concessões, a começar pelo sistema financeiro uruguaio, que permaneceu intocado, apesar de ser notória a lavagem de dinheiro no país. Ele fez muito bem o que estava a seu alcance e por isto se consagrou.
"Quem gosta muito de dinheiro não deve entrar para política" (Mujica)
"Esta democracia não é perfeita, porque não somos perfeitos. A luta é para melhorá-la, não para sepultá-la" (Mujica)
As pessoas xingam o cara pelo simples fato de ser comunista. Ai lembro que o Paulo Freire também era e, no entanto, seus pensamentos são a base de muitos sistemas educacionais de sucesso no mundo, inclusive, pasmem, dos EUA. Ah, por sinal, foi convidado para lecionar em Harvard sem ter nenhum título. Ia me esquecendo, em Stanford tem uma biblioteca inteira dedicada a sua obra. E os brasileiros, o que fizeram? Desprezaram tudo isso. Por que? Somente pela ideologia política do cara. Isso explica porque estamos onde estamos.
"Os políticos têm que viver como a maioria da população, não como a minoria privilegiada"(Mujica).
Esse fez dos belos discursos a sua prática. Não é como esses socialistas de araque do Brasil que vivem na ostentação, no luxo. Que do alto dos seus apartamentos, iates e carros de luxo, no conforto do Ar-condicionado, tomam vinhos e champanhe de 10 mil a garrafa, ficando a se deliciar com a miséria completa de um povo que vegeta por falta de educação de qualidade, nos açougues denominados de hospitais, enfim, mergulhados na miséria e ignorância!.
Suas palavras são pronunciadas, sílaba por sílaba, com a potência similar de um cisco no olho. Foram elas, acompanhadas de uma conduta pessoal que condiz com o que prega, que fizeram que esse ex-guerrilheiro, tão normal e tão humano, alcançasse a presidência do Uruguai em 2009 e o status de guru e filósofo internacional de toda uma geração. Sua simplicidade fascina, sua sabedoria assombra. Especialmente uma juventude com novos valores, menos materiais, e que exige mudanças. E tudo isso aos 80 anos de idade.
Quando presidente, Mujica doava parte de seu salário, continuava a viver em sua chácara na periferia de Montevidéu, ia de Fusca para o trabalho, não usava gravata —às vezes nem sapato!— e ainda abria as portas do palácio presidencial no inverno para os moradores de rua. De quebra, apoiou a regularização da maconha, a liberalização do aborto e do casamento entre pessoas do mesmo sexo —já não é normal no Uruguai que as mulheres estejam proibidas a fazer o que querem e que as pessoas não possam se amar livremente, mas isso é papo para outro dia.
 |
| Mujica na UERJ BIO Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler. |
sexta-feira, 21 de agosto de 2015
Lavar dinheiro em Igrejas é pecado? (Por Thiago Muniz)
Lavagem de dinheiro é uma expressão que se refere a práticas econômico-financeiras que têm por finalidade dissimular ou esconder a origem ilícita de determinados ativos financeiros ou bens patrimoniais, de forma a que tais ativos aparentem uma origem lícita ou a que, pelo menos, a origem ilícita seja difícil de demonstrar ou provar. É dar fachada de dignidade a dinheiro de origem ilegal.
A maneira mais comum é por meio de empresas de fachada, ou seja, negócios "de mentirinha" controlados pela própria organização criminosa que quer lavar a grana. Os criminosos pegam o dinheiro que ganharam de um jeito ilegal (tráfico de drogas, falsificação de dinheiro ou sonegação de impostos, por exemplo) e fazem parecer que ele foi ganho por essa empresa, que, no papel, tem uma atividade honesta.
A maneira mais comum é por meio de empresas de fachada, ou seja, negócios "de mentirinha" controlados pela própria organização criminosa que quer lavar a grana. Os criminosos pegam o dinheiro que ganharam de um jeito ilegal (tráfico de drogas, falsificação de dinheiro ou sonegação de impostos, por exemplo) e fazem parecer que ele foi ganho por essa empresa, que, no papel, tem uma atividade honesta.
O trambique também rola quando não é o uso, e não a origem do dinheiro, que é ilegal. É o caso de igrejas que não poderiam gastar o dinheiro doado por fiéis comprando bens para seus líderes, e sim em obras de caridade. A origem do termo "lavagem de dinheiro" tem duas explicações: a primeira é que nos Estados Unidos, na década de 20 uma rede de lavanderias funcionava como empresa de fachada. A outra teoria é que um grupo americano colocava notas de dólares falsificadas para lavar. Assim, elas ficavam com aparência de velhas e podiam ser usadas como se fossem limpinhas.
Cresce no Brasil o uso de “templos de fachada” ou “igrejas-fantasma” utilizados para lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio e sonegação fiscal. O alerta é feito pelo desembargador federal Fausto Martin De Sanctis, especializado no combate a crimes financeiros e à lavagem de dinheiro.
Cresce no Brasil o uso de “templos de fachada” ou “igrejas-fantasma” utilizados para lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio e sonegação fiscal. O alerta é feito pelo desembargador federal Fausto Martin De Sanctis, especializado no combate a crimes financeiros e à lavagem de dinheiro.
De acordo com ele, a imunidade tributária prevista aos templos religiosos é eficaz para abrigar recursos de procedência criminosa, sonegar impostos e dissimular o enriquecimento ilícito: "É impossível auditar as doações dos fiéis. E isso é ideal para quem precisa camuflar o aumento de sua renda, escapar da tributação e lavar dinheiro do crime organizado. É grave", conclui De Sanctis.
De acordo com reportagem do jornal Valor Econômico, a prática tem sido investigada pelos Ministérios Públicos estaduais e pelas procuradorias da República. Para o procurador Silvio Luís Martins de Oliveira — que investigou e denunciou criminalmente responsáveis pela Igreja Universal do Reino de Deus por lavagem de dinheiro, evasão de divisas, formação de quadrilha e estelionato — é preciso refinar a fiscalização sobre atividades financeiras de entidades religiosas.
De acordo com reportagem do jornal Valor Econômico, a prática tem sido investigada pelos Ministérios Públicos estaduais e pelas procuradorias da República. Para o procurador Silvio Luís Martins de Oliveira — que investigou e denunciou criminalmente responsáveis pela Igreja Universal do Reino de Deus por lavagem de dinheiro, evasão de divisas, formação de quadrilha e estelionato — é preciso refinar a fiscalização sobre atividades financeiras de entidades religiosas.
Segundo ele, para lavar o dinheiro as igrejas se utilizam de doleiros: "Costuma ser um doleiro de confiança que busca ajuda de casas de câmbio, pois a quantidade de cédulas é enorme. É o que chamam de 'dinheiro sofrido', porque o fiel costuma pagar o dízimo com notas amassadas", esclarece.
O deputado Marco Feliciano (PSC-SP) discorda que falte fiscalização. "Se o legislador, após longo debate na Assembleia Nacional Constituinte, isentou as instituições religiosas de impostos, nada mais fez do que atender aos anseios da maior parte da sociedade", diz.
O deputado Marco Feliciano (PSC-SP) discorda que falte fiscalização. "Se o legislador, após longo debate na Assembleia Nacional Constituinte, isentou as instituições religiosas de impostos, nada mais fez do que atender aos anseios da maior parte da sociedade", diz.
Sobre o uso das casas religiosas para práticas de moral e legalidade questionáveis, Feliciano faz uma alusão indireta a entidades católicas: "Se partirmos do pressuposto que uma entidade não deve ter tratamento especial pela possibilidade de malfeitores se aproveitarem, por analogia o mesmo princípio se aplicaria às Santas Casas e Universidades mantidas por Fundações sem fins lucrativos".
A prática tem preocupado também a Justiça Eleitoral. Doações de organizações religiosas a partidos políticos são proibidas pela legislação. Para detectar operações ilícitas, o Tribunal Superior Eleitoral firmou convênio com a Receita e a Polícia Federal. De acordo com o juiz assessor da presidência do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), Marco Antonio Martin Vargas, o convênio facilita o trabalho pois é feito o cruzamento de dados.
Segundo o Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação, há 55,1 mil organizações religiosas em atividade em 2014. Um crescimento de 1,4% em comparação com 2013. O estudo "Religião e Território" (2013), dos pesquisadores Cesar Romero Jacob, Dora Rodrigues Hees e Philippe Waniez, indica expansão dos chamados "evangélicos não determinados".
A prática tem preocupado também a Justiça Eleitoral. Doações de organizações religiosas a partidos políticos são proibidas pela legislação. Para detectar operações ilícitas, o Tribunal Superior Eleitoral firmou convênio com a Receita e a Polícia Federal. De acordo com o juiz assessor da presidência do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), Marco Antonio Martin Vargas, o convênio facilita o trabalho pois é feito o cruzamento de dados.
Segundo o Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação, há 55,1 mil organizações religiosas em atividade em 2014. Um crescimento de 1,4% em comparação com 2013. O estudo "Religião e Território" (2013), dos pesquisadores Cesar Romero Jacob, Dora Rodrigues Hees e Philippe Waniez, indica expansão dos chamados "evangélicos não determinados".
Eles passaram de 580 mil no ano 2000 para impressionantes 9,2 milhões em 2010. Os evangélicos de missão cresceram de 6,9 milhões para 7,6 milhões no mesmo período, enquanto os evangélicos pentecostais passaram de 17,6 milhões para 25,3 milhões em dez anos.
O desembargador federal Fausto Martin De Sanctis, alertou que tem crescido o uso da imunidade tributária das igrejas para lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio e sonegação fiscal.
"É impossível auditar as doações dos fiéis”, afirmou. “E isso é ideal para quem precisa camuflar o aumento de sua renda, escapar da tributação e lavar dinheiro do crime organizado. É grave".
Informou que, para tirar proveito dessa situação, criminosos têm criado “templos de fachada” ou “igrejas-fantasma”.
De Sanctis é especializado no combate a crimes financeiros e à lavagem de dinheiro. Ele é do (TRF) Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
De 1991 até 2010 ele foi titular da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, notabilizando-se por mandar prender, entre outros figurões, o banqueiro Daniel Dantas, um dos envolvidos na Operação Satiagraha, da Polícia Federal.
O jornal Valor Econômico informou que ministérios públicos têm investigado o uso da imunidade tributária para “esquentar” dinheiro de origens ilegais.
Silvio Luís Martins de Oliveira, do Ministério Público Federal de São Paulo, é um dos procuradores que se dedicam a colher provas desse tipo de lavagem. Ele fez parte da equipe de procuradores que denunciou criminalmente pastores da cúpula da Igreja Universal por evasão de divisas, formação de quadrilha e estelionato.
Oliveira disse falou que o dinheiro de igrejas é ‘lavado’ com mais frequência por esquema montado por doleiros e casas de câmbio, porque a quantidade de cédulas é enorme.
“É o que chamam de ‘dinheiro sofrido”, porque o fiel costuma pagar o dízimo com notas amassadas".
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
O desembargador federal Fausto Martin De Sanctis, alertou que tem crescido o uso da imunidade tributária das igrejas para lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio e sonegação fiscal.
"É impossível auditar as doações dos fiéis”, afirmou. “E isso é ideal para quem precisa camuflar o aumento de sua renda, escapar da tributação e lavar dinheiro do crime organizado. É grave".
Informou que, para tirar proveito dessa situação, criminosos têm criado “templos de fachada” ou “igrejas-fantasma”.
De Sanctis é especializado no combate a crimes financeiros e à lavagem de dinheiro. Ele é do (TRF) Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
De 1991 até 2010 ele foi titular da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, notabilizando-se por mandar prender, entre outros figurões, o banqueiro Daniel Dantas, um dos envolvidos na Operação Satiagraha, da Polícia Federal.
O jornal Valor Econômico informou que ministérios públicos têm investigado o uso da imunidade tributária para “esquentar” dinheiro de origens ilegais.
Silvio Luís Martins de Oliveira, do Ministério Público Federal de São Paulo, é um dos procuradores que se dedicam a colher provas desse tipo de lavagem. Ele fez parte da equipe de procuradores que denunciou criminalmente pastores da cúpula da Igreja Universal por evasão de divisas, formação de quadrilha e estelionato.
Oliveira disse falou que o dinheiro de igrejas é ‘lavado’ com mais frequência por esquema montado por doleiros e casas de câmbio, porque a quantidade de cédulas é enorme.
“É o que chamam de ‘dinheiro sofrido”, porque o fiel costuma pagar o dízimo com notas amassadas".
BIO
Thiago Muniz tem 33 anos, colunista dos blog "O Contemporâneo", do site Panorama Tricolor e do blog Eliane de Lacerda. Apaixonado por literatura e amante de Biografias. Caso queiram entrar em contato com ele, basta mandarem um e-mail para:thwrestler@gmail.com. Siga o perfil no Twitter em @thwrestler.
Assinar:
Postagens (Atom)